Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Бодрова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Бодров Д.А. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 27 декабря 2011 года.

В судебном заседании Бодров Д.А. и его представитель по устной доверенности Итыгилов С.А. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что Бодров выехал на полосу встречного движения, что бы избежать ДТП. Просят переквалифицировать действия Бодрова на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. ( п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года 318)

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 27 декабря 2011 года Бодров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Бодров Д.А., управлявший транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05минут на <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.

Факт совершения настоящего административного правонарушения подтверждено материалами дела, в том числе схемой происшествия, с которой согласился Бодров, замечаний не имел. В протоколе Бодров указал, что выехал на полосу встречного движения, т.к. торопился в травмпункт.

Довод Бодрова Д.А. о том, что он вынуждено выехал на полосу встречного движения с целью избежания ДТП, не подтвержден доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Бодрова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с изложенным, оснований для прекращения дела или переквалификации действий Бодрова Д.А. у суда не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бодрова Д.А. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева

а