Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Доржиева Е.Н. постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Доржиев Е.Н., генеральный директор ЗАО «Рубикон», с жалобой на постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР России в ВСР) №/пн от 13 сентября 2011года.

В судебном заседании Доржиев Е.Н. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что считает постановление о наложении административного взыскания неправомерным. Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представители РО ФСФР России в ВСР не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Направили письменный отзыв, согласно которого полагают, что оснований для отмены постановления не имеется.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит постановление по делу подлежащим отмене, а производство по настоящему делу прекращению по следующим основаниям.

Так, Постановлением РО ФСФР России в ВСР от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «Рубикон» Доржиева Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20000руб.

Часть 9 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РО ФСФР России в ВСР в адрес ЗАО «Рубикон» было направлено Предписание № об устранении нарушений законодательства и о принятии мер, направленных на недопущение подобных нарушений в дальнейшей деятельности.

В пункте 1 данного Предписания, обществу было предписано не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить отчетность за 2009 и 2010года в соответствии с пунктом 3 Приказа ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях порядка введения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг».

Однако из материалов дела и оспариваемого постановления, следует, что ЗАО «Рубикон» направило в РО ФСФР России в ВСР истребуемые отчеты – ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.4-6)

Согласно ст. 194 Гражданского кодекса РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Таким образом, ЗАО «Рубикон» сдавший в отделение почтовой связи истребуемые в п.1 Предписания отчеты ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом исполнило свои обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Доржиева Е.Н. удовлетворить, отменив постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе №/пн от 13 сентября 2011года.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Доржиева Е.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья:

а