Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Норбоевой Е.В. в интересах Гадалина М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Норбоева Е.В. в интересах Гадалина М.Г. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 февраля 2012 года.

В судебном заседании Гадалин М.Г. и его представитель Норбоева Е.В. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что выводы мирового судьи о виновности Гадалина не подтверждены надлежащими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении не правильно указано место совершения правонарушения, а также отсутствует указание на событие правонарушение, непонятно что именно нарушил Гадалин. При этом п.1.3 ППД не содержит каких-либо запретов или ограничений выезда на полосу встречного движения. На фототаблице не возможно идентифицировать машину и определить имеется ли сплошная линия разметки. В связи с чем, протокол об административном правонарушении и фототаблицы являются недопустимыми доказательствами. Просят прекратить дело производством по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. ( п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года №18)

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 февраля 2012 года Гадалин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Гадалин М.Г., управлявший транспортным средством 19 января 2012года в 16 часов 04минут на трассе М55 443км развязка Аэропорт в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей обсуждено наличие в протоколе неправильного указания места правонарушения - на трассе М55 443км развязка Аэропорт, вместо - трасса М55 453км развязка Аэропорт. При этом мировой судья правильно оценил пояснения сотрудника ГИБДД и Гадалина, не отрицавшего место совершения правонарушения, и восполнил данный недостаток протокола при рассмотрении дела. Указанное не противоречит действующему законодательству.

Также правомерно мировым судьей оценено событие административного правонарушения. Так, мировой судья, оценив доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о нарушении Гадалиным дорожной разметки 1.1.

Совершение Гадалиным настоящего административного правонарушения подтверждено материалами дела (схемой происшествия, фототаблицей).

Суд относиться критически к пояснениям Гадалина о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, и считает, что такие пояснения даны им с целью избежать ответственности. Так, ранее при составлении протокола Гадалин не оспаривал факт выезда на встречную полосу.

При таких обстоятельствах, довод защитника о недопустимости доказательств ( схема происшествия, фототаблица) судом не принимается.

Остальные доводы не имеют юридического значения и не могут явиться основанием для освобождения Гадалина от ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Гадалина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гадалина М.Г. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева