Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Эрдынеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

представитель Эрдынеева А.В. – адвокат Содбоев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что судья необоснованно отказал в повторном вызове понятых, что в материалах дела никаких данных подтверждающих о получении ими повесток, либо уведомлений о времени, дне и месте проведения судебного заседания не имеется. Просил учесть, что вызванный судом врач-нарколог давал пояснения в предположительной форме, а не в форме утверждения в части того как рассчитываются нормы утилизации алкоголя. Кроме того, суд не верно указал на показания Эрдынеева А.В., так, он писал в протоколе об административном правонарушении «не употреблял спиртные напитки», в акте медицинского освидетельствования пометку «согласен» Эрдынеев А.В. написал по указанию сотрудников ГИБДД, на что он устно высказал претензии и свое не согласие по поводу результатов освидетельствования, на что сотрудник ГИБДД пояснил, что об этом необходимо указать в протоколе об административном правонарушении и его возражения будут рассмотрены в мировом суде, тем самым введя в заблуждение Эрдынеева. Помимо этого в обоснование своей жалобы представитель Эрдынеева А.В. указывает на то, что освидетельствование проходило с нарушениями, что мундштук был не стерильный, что понятые расписались в полупустых протоколах и актах, что является грубыми нарушениями проведения освидетельствования, имеются сомнения в исправности алкотестера, использованного при освидетельствования Эрдынеева А.В. В связи с изложенным просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной Эрдынеев А.В. и его представитель адвокат Содбоев С.В. пояснили, что факт управления автомашиной во время и в месту указанном в протоколе, Эдынеев не отрицает, факт его освидетельствования сотрудниками ГАИ также имел место, однако с результатами освидетельствования он не был согласен, т.к. не употреблял спиртное в тот день. Кроме того сама процедура освидетельствования была нарушена, понятые были приглашены после проведения освидетельствования, при них он не выдыхал воздух в алкотестер.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы административного дела, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор.Улан-Удэ от 27 декабря 2012 года Эрдынеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> 2011 года следует, что Эрдынеев <данные изъяты> 2011 года в 11 час 40 минут в с.Мухоршибирь на ул.Советская в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был не согласен. Факт нахождения Эрдынеева в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от <данные изъяты> 2011 года и показаниями прибора, из которого видно, что Эрдынеев на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Эрдынеев находился в состоянии алкогольного опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Также мировым судьей верно дана оценка пояснениям Эрдынеева относительно отрицания им факта управления транспортным средством.

То обстоятельство, что не были допрошены мировым судьей понятые, присутствующие при освидетельствовании Эрдынеева, не имеет существенного значения при рассмотрения настоящего дела, т.к. в дело представлено достаточно доказательств виновности Эрдынеева. Кроме того, судом апелляционной инстанции было дано поручение мировому судье Мухоршибирского района РБ о допросе указанных понятых – И. и М., согласно протокола их допроса от 14 февраля 2012 года они подтверждают факт освидетельствования Эрдынеева, их присутствие при проведении процедуры освидетельствования и результат освидетельствования.

Доводы представителя Эрдынеева о том, что прибор, которым производилось освидетельствования Эрдынеева на состояние опьянения имеет погрешность, судом проверен. Даже при учете погрешности прибора, Эрдынеев находился в состоянии опьянения, поскольку в таком случае имелся бы результат 0,11 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Мировым судьей дана оценка представленному акту медицинского освидетельствования Эрдынеева, которое он прошел через два часа после его освидетельствования, потому необходимости в переоценке представленного доказательства, не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Эрдынеева и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор.Улан-Удэ от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Эрдынеева А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья И.Ю.Богданова