РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 марта 2012г. г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексеева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ РБ Маншеева Н.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 01 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении Алексеев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Не согласившись с данным постановлением, Алексеев С.А. обратился в районный суд с жалобой. В судебном заседании Алексеев С.А. и его защитник Галсанов В.Ю. полностью поддержали поданную жалобу, пояснив, что выезд Алексеева на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, был вынужденным, так как было очень скользко, круговая развязка, ведущая из <адрес>, была засыпана снегом, на дорожном полотне имелись наледь и снежный накат, полностью закрывающие проезжую часть. При составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, не было указано о нарушении Алексеевым дорожной разметки 1.1 или требований дорожного знака 3.20. При отсутствии в протоколе указаний на это, мировой судья, сделав вывод в своем постановлении о нарушении Алексеевым дорожной разметки 1.1, привлек его к административной ответственности. По их мнению, в данной ситуации мировой судья фактически должен был вернуть протокол на доработку. Кроме того, представленные в суд черно-белые ксерокопии снимков формата А4 нельзя признать допустимыми доказательствами. Таким образом, вина Алексеева в нарушении п.1.3 ПДД не доказана. Если даже Алексеев и пересек сплошную линию, то его действия не носили грубого правонарушения, т.к. им был выбран наиболее безопасный маневр, учитывая большой накат и наледь на указанной развязке и спуск под углом в 45 градусов, не позволявшие обеспечить безопасность движения. Жалобу просили удовлетворить, отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Алексеева С.А. состава административного правонарушения. Выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы. Как установлено в судебном заседании, 22 января 2012г. в 14 часов 44 минуты на развязке, ведущей из <адрес>, Алексеев С.А., управляя транспортным средством автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.01.2012г., схемой нарушения Правил дорожного движения, с которой водитель Алексеев согласился, и заверенными копиями фотографических снимок видео-фиксации. В настоящем судебном заседании выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, сам Алексеев не оспаривал, пояснив, что его выезд на полосу встречного движения был вынужденным в связи с наледью и снежным накатом дорожного полотна по пути его следования. При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Алексеева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Доводы заявителя о том, что его выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, был вынужденным из-за наледи и снежного наката дорожного полотна не имеют правового значения, поскольку в любом случае они не давали Алексееву какое-либо преимущество в данной дорожной обстановке, в том числе, в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу п.10.1 ПДД, учитывая интенсивность движения, дорожные условия, в том числе, состояние дорожного полотна, Алексеев, как водитель, должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Не указание в протоколе об административном правонарушении о нарушении Алексеевым дорожной разметки 1.1 не являлось основанием для освобождения последнего от административной ответственности при рассмотрении дела мировым судьей. Факт выезда Алексеева С.А. на полосу встречного движения, т.е. нарушения дорожной разметки 1.1, подтверждается не только его объяснением, данным при составлении протокола, но и при составлении схемы нарушения ПДД, с которой водитель был ознакомлен и согласен, т.е. протокол об административном правонарушении не является единственным доказательством вины Алексеева. В этой связи, доводы защитника о признании представленных в материалы дела результатов фото-видео фиксации нарушения в виде ксерокопий черно-белых снимков формата А4 недопустимыми доказательствами подлежат отклонению, как не влияющие на существо принятого мировым судьей постановления. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ РБ Маншеева Н.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ РБ от 01 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева С.А. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Д.Н.Бадмаева <данные изъяты>я