Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 апреля 2012 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Лашунина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: В суд обратился Лашунин А.С. с жалобой на постановление мирового судьи Советского района г.Улан-Удэ указав, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным, т.к. в материалах дела имеются неустранимые сомнения в его виновности. Так, должностным лицом, возбудившим дело ему не была выдана копия протокола об административном правонарушении, не была выдана копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, при этом транспортное средством, которым он управлял не задерживалось. Все эти нарушения свидетельствуют о том, что материалы по административному делу были составлены позже, не в момент возбуждения дела. Кроме того, он был освидетельствован до его отстранения от управления транспортным средством. Также обращает внимание, что в материалах дела имеются исправления, которым не дана оценка мировым судьей. Более того, мировым судьей не дана оценка тому, что согласно материалов дела правонарушение совершено им в 23.05, а освидетельствование проведено в 23.08, тогда как за три минуты не возможно остановить транспортное средство, установить личность водителя, проверить его документы, разъяснить его права, найти понятых, разъяснить им их права и обязанности, заполнить необходимые документы. В связи с указанным считает, что административное дело в отношении него было возбуждено с нарушениями действующего законодательства, поскольку представленные доказательства не образуют состав административного правонарушения и не доказывают факт управления им транспортным средством. Просит производство по делу прекратить. В судебном заседании Лашунин А.С. и его представитель Васильев С.И. доводы жалобы поддержали, поясняя, что освидетельствование в отношении Лашунина было проведено, однако протокол об административном правонарушении в отношении Лашунина при нем не составлялся, ему не вручался и иные процессуальные действия при нем не производились. При этом Лашунин автомашиной в месте и во время, указанные в протоколе автомашиной управлял, однако находился в трезвом состоянии. Полагали, что производство по делу подлежит прекращению. Поскольку все сомнения в виновности лица подлежат толкованию в его пользу. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 22 декабря 2011 года Лашунин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Из протокола по делу об административном правонарушении от 22 октября 2011 года следует, что Лашунин 22 октября 2011 года в 23 часа 05 минут в пос.Ильинка Прибайкальского района РБ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. Факт нахождения Лашунина в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 22 октября 2011 года и показаниями прибора, из которого видно, что Лашунин на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений Лашунина данных им в судебном заседании автомашиной он управлял, следовательно факт управления автомашиной имел место быть. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Лашунин управлял транспортным средством и на момент управления автотранспортным средством он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вследствии указанного мировой судья верно признал Лашунина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указано на дату совершении правонарушения – 22 октября 2001 года, суд расценивает как описку, т.к. из иных представленных в дело доказательств следует, что правонарушение имело место быть 22 октября 2011 года. Довод Лашунина и его представителя, что протокол при Лашунине не составлялся, не принимается судом во внимание, поскольку как следует из заключения эксперта Забайкальской ЛСЭ – подпись в протоколе об административном правонарушении в графе «со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен» выполнена Лашуниным, следовательно, протокол был составлен в присутствии Лашунина. При установленных обстоятельствах – управление транспортным средством водителем Лашуниным, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, все иные доводы заявителя и его представителя относительно нарушений при применении инспектором ГАИ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не имеют существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияют на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения при наличии к тому достаточных оснований нашел свое объективное подтверждение. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Лашунина и обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лашунина А.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова