ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бадмаева Д.Н., рассмотрев жалобу Богидаева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением председателя Комитета финансово-бюджетного надзора Министерства финансов Республики Бурятия Ш. ... от 25 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – Богидаева М.А., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Богидаев М.А. направил в Советский районный суд г.Улан-Удэ жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В данном случае, местонахождением юридического лица - является следующий адрес: 670049 ..., соответственно, указанный адрес является местом совершения административного правонарушения.

В связи с чем, суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал по жалобе Богидаева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева