Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2012 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Е.Н. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Бураевой У.Н. 04 апреля 2012 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов Е.Н. суду пояснил, что его защитник Бураева С.В. суду пояснили, что 08 марта 2012 года Власов Е.Н. сидел в припаркованном автомобиле в районе .... Двигатель был выключен, автомобиль не двигался. Власов сидел на водительском месте. Примерно в 01 час ночи к автомобилю подъехал патрульный автомобиль и Власову предложили пройти в автомобиль ДПС. Затем Власова попросили проехать на ..., где он был освидетельствован в присутствии понятых. С результатами был не согласен, так как спиртное в тот день не употреблял и находился в трезвом состоянии. Алкоголь употреблял 06 марта 2012 года. ИДПС убедил, что показания прибора незначительны, поэтому подписал протокол. Проехал сразу в РНД, где прошел медицинское освидетельствование. Кроме того, ИДПС не выдали копии протоколов и Власов не расписывался в их получении.

Инспектор ОБ ДПС Асташов М.А. суду пояснил, что 08 марта 2012 года в составе автопатруля с инспектором Бимбаевым А. патрулировали по г. Улан-Удэ. В ночное время увидели автомобиль Тойота Спринтер, который двигался по ... в сторону частного сектора. Автомобиль был остановлен, так как у него не работала одна фара. Автомобилем управлял Власов Е.Н., который был приглашен в патрульный автомобиль. Изо рта Власова пахло алкоголем, поэтому он был освидетельствован в присутствии понятых. Власов сказал, что накануне употреблял спиртное. Прибор показал состояние опьянения. Власов был согласен с показаниями прибора, о чем написал в акте. Составили материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был передан трезвому водителю. Копии протоколов были выданы Власову Е.Н.. В судебном заседании узнал Власова Е.Н., пояснил, что лично видел, как указанный гражданин управлял автомобилем.

Выслушав Власова Е.Н., его представителя, инспектора, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 08 марта 2012 года следует, что в 00 час. 15 мин. на ..., Власов Е.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Тойота Спринтер.

Действия Власова Е.Н. правильно квалифицированы судом именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт нахождения Власова Е.Н. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2012 года. В указанном акте Власов Е.Н. собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении Власов Е.Н. собственноручно указал, что «….управлял Тойотой Спринтер выпил вчера рюмку водки…». В судебном заседании инспектор ОБ ДПС суду пояснил, что узнал Власова Е.Н. и лично видел, как Власов Е.Н. управлял автомобилем.

Все доказательства являются относимыми и допустимыми. Акт медицинского освидетельствования от 08.03.2012 года не может быть принят судом во внимание, поскольку медицинское освидетельствование Власов Е.Н. прошел по истечении двух часов после освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объективно отражает состояние Власова Е.Н. в момент управления автомобилем.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Власова Е.Н. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Бураевой У.Н. от 04 апреля 2012 года в отношении Власова Е.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Цыденжапов З.А.