ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия единолично Бадмаева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимонова Е.А. в интересах Ляхова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета финансово-бюджетного надзора – Министерства финансов Республики Бурятия Матханова Л.В. ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – Ляхова А.И., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ляхов А.И. в лице своего представителя по доверенности Филимонова Е.А направил в Советский районный суд г.Улан-Удэ жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебное заседание Ляхов А.И. и его представитель Филимонов Е.А. не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом телефонограммой, ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в адрес суда указанные лица не направляли.

Представитель Министерства финансов РБ по доверенности Харитонова Е.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав представителя Министерства финансов РБ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления административного дела на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как видно из материалов истребованного из Министерства финансов РБ административного дела, начальником Муниципального учреждения Ляховым А.И. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, совершено в Прибайкальском районе РБ. Учитывая, что юрисдикция должностного лица Министерства финансов Республики Бурятия, рассмотревшего административное дело, распространяется на всю территорию субъекта РФ –Республику Бурятия, и при этом административное правонарушение имело место в Прибайкальском районе РБ, суд считает необходимым направить жалобу Филимонова в интересах Ляхова на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами по месту рассмотрения дела об административном правонарушении - в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал по жалобе Филимонова Е.А. в интересах Ляхова А.И. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, на рассмотрение в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.