Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2012 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамзаева М.М.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Гамзаев М.М.О. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. 30 июля 2012 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Гамзаев М.М.О. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 20.07.2012 года около 03 часов был остановлен инспектором ДПС на ст. Дивизионная. Инспектор пояснил, что от Гамзаева пахнет алкоголем и Гамзаев М.М.О. был освидетельствован в присутствии двух военнослужащих на состояние опьянения. Гамзаев М.М.О. указал в протоколе, что согласен с нарушением, так как выпил за 30 минут до этого полсткана пива. Однако находился в трезвом состоянии. Копии протоколов не получил. В протоколе об отстранении фамилии и имена понятых написаны не разборчиво, нет их личных данных и адресов. В акте освидетельствования указаны в качестве понятых лица, которые не были указаны в протоколе .... Автомобиль не задерживался, Гамзаев М.М.О. уехал на данном автомобиле. Водительское удостоверение не отдавал, водительское удостоверение ... не действительно. В связи с вышеуказанным просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Гамзаева М.М.О., исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 20 июля 2012 года следует, что в 03 часа 20 мин. на ст. Дивизионная, 3 участок г. Улан-Удэ, Гамзаев М.М.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки , государственный номер ....

Действия Гамзаева М.М.О. правильно квалифицированы судом именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт нахождения Гамзаева М.М.О. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2012года. В указанном акте Гамзаев М.М.О. собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении Гамзаев М.М.О. собственноручно указал, что «….с нарушением согласен, выпил полстакана пива…». Указанные обстоятельства подтверждены Гамзаевым М.М.О. в судебном заседании. Факт управления автомобилем подтвержден материалами дела и не отрицается Гамзаевым М.М.О.

Все доказательства являются относимыми и допустимыми.

Доводы Гамзаева М.М.О. об отсутствии надлежащего уведомления суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеется расписка, в которой Гамзаев собственноручно расписался в том, что уведомлен о времени и месте судебного заседания. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны все необходимые сведения о понятых, включая ФИО и адреса. Доводы Гамзаева о том, что он не имеет права управления суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеется копия водительского удостоверения, со сроком действия до 06.2019 года. Гамзаев является субъектом данного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Гамзаева М.М.О. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 30 июля 2012 года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. в отношении Гамзаева М.М.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Цыденжапов З.А.