Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2012 года судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алсаева Д.Э. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Алсаев Д.Э. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Маншеевым Н.Н. от 28 июня 2012 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Алсаев Д.Э. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Алсаева Е.В. на основании доверенности Норбоева Е.В. суду пояснила, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку указано не то лицо, в отношении которого был составлен материал, был применен алкотестер с истекшей датой поверки. В п.13 акта указано, что со слов Алсаева Д.Э. он пил спиртное 3 часа назад, однако таких пояснений Алсаев Д.А. не давал. Никаких признаков опьянения у него не было. В суде первой инстанции врач Деревцов Е.П. оправдывался, так как акт составлен с грубейшими нарушениями инструкции. Личность освидетельствуемого не устанавливалась врачом. Просила постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как состояние опьянения не установлено.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 26 мая 2012 года следует, что Алсаев Д.Э. 26 мая 2012 года в 00 часов 00 минут на ..., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем , государственный номер ....

Действия Алсаева Д.Э. правильно квалифицированы судом именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт нахождения Алсаева Д.Э. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем. При этом суд, считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть признан недопустимым доказательством по следующим основаниям. Как пояснил в ходе судебного заседания у мирового судьи врач-нарколог Деревцов Е.П., при оформлении акта медицинского освидетельствования им были допущены по невнимательности ошибки: неверно указано отчество Алсаева и в пункте 15.1.1. неверно указано техническое средство, при помощи которого проводилось исследование, однако исследование проводилось именно в отношении водителя Алсаева Д.Э.. При этом, в п.15.2 акта указано техническое средство, которое применялось при освидетельствовании водителя. Данное техническое средство имеет свидетельство о поверке, действительное до 27 мая 2012 года. Обстоятельства произошедшего не оспаривались Алсаевым Д.Э., в ходе судебного заседания у мирового судьи Алсаев Д.Э. пояснял, что действительно был остановлен в указанное время в указанном месте сотрудниками ДПС и был доставлен в РНД РБ, где прошел освидетельствование на состояние опьянения. У суда нет никаких сомнений в том, что в акте медицинского освидетельствования №... от ДД.ММ.ГГГГ года отражены результаты освидетельствования именно Алсаева Д.Э..

Факт управления автомобилем подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не отрицается Алсаевым Д.Э.

Все доказательства являются относимыми и допустимыми.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает факт нахождения Алсаева Д.Э. в состоянии алкогольного опьянения подтвержденным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Алсаева Д.Э. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 28 июня 2012 года, вынесенное мировым судьей 1 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Маншеевым Н.Н. в отношении Алсаева Д.Э. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Цыденжапов З.А.