Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Глазырина В.Ю. (...личность установлена...), на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Глазырин В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 августа 2012 года указав, что с решением суда не согласен, т.к. автомашиной управлял трезвым, до задержания выпил настойку пустырника по назначению врача, на момент рассмотрения дела мировым судьей находился на больничном, и обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, однако суд принял решение без его участия. Считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Глазырин требования поддержал, суду пояснил, что после скандала с тещей выпил рюмку настойки пустырника и поехал с семьей домой, его остановили сотрудники ГИБДД, он согласился пройти освидетельствование, после были составлены документы которое он не читая подписал, в протоколе изложил объяснения собственноручно. Просит постановление отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав Глазырина суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 августа 2012 года Глазырин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Из протокола по делу об административном правонарушении от 29 июля 2012 года следует, что Глазырин 29.07.2012 года в 20 часов 10 минут в г.Улан-Удэ на ул. Кабанская в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем ДЭУ Рейсер, государственный номерной знак М 807 КН в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения Глазырина в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 29.07.2012 г. № 057893 из которого видно, что он на момент освидетельствования Глазырин находился в состоянии опьянения результат прибора Алкотест 1,03 промиле, при этом в протоколе имеется собственноручная подпись Глазырина о согласии с результатами. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от 29.07.2012 года у Глазырина выявлены запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, при этом в акте имеются подписи понятых, каких либо сведений и пояснений в протоколе о том, что указанные признаки отсутствуют не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Глазырин находился в состоянии алкогольного опьянения, и суд правомерно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мировым судьей нарушений презумпции невиновности не допущено, были проверены все обстоятельства, которым суд дал надлежащую оценку. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для освобождения от ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела и указанное обстоятельство подтверждает сам Глазырин, о рассмотрении дела 15.08.2012 года он был надлежащим образом уведомлен.

Судом установлено, что Глазырин при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании не участвовал, при этом до рассмотрения дела дважды 09.08.2012 года и 15.08.2012 года обращался с ходатайствами об отложении судебного заседания. Как видно из материалов дела ходатайство Глазырина об отложении 09.08.2012 года было удовлетворено, в связи с нахождением лица в командировке. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2012года, мировой судья обсуждал ходатайство Глазырина об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном, вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для отложения не имеется, т.к. не представлено доказательств уважительности неявки, не представлены медицинские документы свидетельствующие о наличии заболевания, кроме того не представлено медицинского заключения не возможности Глазырина участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. Суд приходит к выводу об обоснованности отказа мировым судьей в отложении судебного заседания.

При установленных обстоятельствах - управление транспортным средством водителем Глазыриным, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, все иные доводы заявителя изложенные жалобе относительно нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, не имеют существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияют на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения при наличии к тому достаточных оснований нашел свое объективное подтверждение. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно и наказание в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Глазырина В.Ю. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья А.О. Попова