Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нашинова ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В суд обратился представитель Нашинова Ч.Ц. с жалобой на постановление мирового судьи Советского района г.Улан-Удэ указав, что с постановлением Нашинов не согласен поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не согласен с результатами освидетельствования, т.к. не был пьяным, при нем алкотестер на целостность не проверялся, трубка алкотестера была не опечатана перед использованием. Поскольку указанные обстоятельства не проверены, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Нашинов Ч.Ц. пояснил, что 3 сентября 2012 года он был остановлен сотрудниками ГАИ на трассе около пос.Исток в гор.Улан-Удэ, он был приглашен в автомашину сотрудников ГАИ, где было проведено освидетельствование на предмет его опьянения в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования он согласился, хотя пьяным не был. При нем алкотестер не распечатывался, о том что необходимо явиться в суд он не знал

Представитель заявителя по ордеру адвокат Эрдынеев С.П. пояснил, что поскольку его доверитель указывает на такие факты как использование нецелостного прибора, необходимо постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 21 сентября 2012 года Нашинов Ч.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2012 года следует, что Нашинов 03 сентября 2012 года в 23 часа 50 минут на 455 км трассы Иркутск-Чита в гор.Улан-Удэ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем государственный номерной знак ) в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.

Факт нахождения Нашинова в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 4 сентября 2012 года и показаниями прибора, из которого видно, что Нашинов на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, чем он соглашался при составлении процессуальных документов. Из протокола об административном правонарушении, а также из факта того, что Нашинов согласился пройти освидетельствование на предмет опьянения, следует, что факт управления автомашиной имел место быть. Кроме того, факт управления Нашиновым им не отрицается

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Нашинов управлял транспортным средством и на момент управления автотранспортным средством он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вследствии указанного мировой судья верно признал Нашинова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что Нашинов не был извещен о времени рассмотрения дела не состоятельны, поскольку в дело представлена расписка согласно которой Нашинов был извещен о рассмотрении дела мировым судьей 3 участка Советского района гор.Улан-Удэ 21 сентября 2012 года.

Довод жалобы о том, что Нашинов был трезв противоречит материалами дела и ничем не подтверждается. Также является бездоказательным довод Нашинова о том, что целостность прибора алкотестер не была проверена.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Нашинова и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Нашинова ФИО5 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения

Судья И.Ю.Богданова