Мировой судья Колесников П.Е. Дело № 10-24(2010)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№...">г. Брянск 20 октября 2010 года
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Борлакова М.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В., подсудимого Миронова А.И., защитника Голуб С.И., при секретаре Могилевцеве М.В., уголовное дело по апелляционной жалобе Миронова А.И. приговор мирового судьи судебного участка №13 Советского района г.Брянска от 06.09.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Миронов А.И.обвинялся в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
02 июня 2010 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. Миронов А.И., находясь возле дома"____" города Брянска, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ранее знакомого [ФИО потерпевшего], под предлогом телефонного звонка попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон «наименование» стоимостью 2 090 рублей. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания [ФИО потерпевшего], с похищенным имуществом скрылся, причинив последнему материальный ущерб в размере 2 090 рублей.
Приговором мирового судьи Советского судебного участка №13 г. Брянска от 06.09.2010 г., Миронов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УКРФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Миронов А.И. ставится вопрос о чрезмерной суровости назначенного наказания, а также об исключении из приговора обстоятельства отягчающего наказания, а именно рецидива преступлений и замене назначенного наказания на более мягкое, не связанное с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трубенок М.В. указывает на то, что мировым судом при вынесении приговора в отношении Миронова А.И. были учтены все обстоятельства, влияющие на законность и обоснованность приговора, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем просила оставить жалобу Миронова А.И. без удовлетворения.
Выслушав подсудимого Миронова А.И. просившего в судебном заседании заменить ему лишь колонию отбывания наказания со строгого режима на более мягкую, защитника Голуб С.И., просившего рассмотреть требование подсудимого в соответствии с действующим законодательством, государственного обвинителя Фесунову Ю.В., просившую оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, суд приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
Как установлено, приговором мирового судьи Советского судебного участка №13 г. Брянска от 06.09.2010 г., Миронов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УКРФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Миронов А.И. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, что судом учитывалось в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признал рецидив преступлений.
Как установлено в судебном заседании, Миронов А.И. ранее судим за умышленное преступление: 25.12.2007 г. Дорогомиловским райсудом г. Москвы по ч. 3 ст. 30-п. «г» - ст. 86 УК РФ порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, иные обстоятельства дела, мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Миронову А.И. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для снижения подсудимому Миронову А.И. назначенного мировым судом наказания и изменения режима отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Советского судебного участка №13 г.Брянска от 06 сентября 2010 г., которым Миронова А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УКРФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Миронова А.И. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Брянский областной суд.
Судья М.Р.Борлаков