Мировой судья Дудкина О.В. Дело № 10-27(2010)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№...">г. Брянск 16 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Борлакова М.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Бирюковой С.В., подсудимого Ковальченко Ю. А., защитника Голуб С.И., при секретаре Могилевцеве М.В., уголовное дело по апелляционной жалобе Ковальченко Ю.А. приговор мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска от 30 сентября 2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Ковальченко Ю. А.обвинялся в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
15 июля 2010г. около 14 час. ООмин. Ковальченко Ю.А., находясь в отделе «.....», расположенного на первом этаже ЗАО «.....» по "____", с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних граждан за его действиями, подошел к стеклянной витрине, откуда взял реализуемый товар, принадлежащий ИП «.....»: настольные часы, марки «.....», стоимостью 2 716руб.00коп., и спрятал их в свой полиэтиленовый пакет. После чего, не имея намерения оплачивать товар Ковальченко Ю.А. с похищенным попытался скрыться, направившись к выходу из магазина, однако, свои преступные действия до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом вышеуказанного отдела. В случае доведения хищения до конца ИП «.....» мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме2 716руб.00коп.
Приговором мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 30 сентября 2010г., Ковальченко Ю. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗО ч.З ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказаниючастично присоединено не отбытое наказание по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 01.07.2010г. и не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от 10.08.2010г. Окончательно к отбытию Ковальченко Ю.А. определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Ковальченко Ю. А. ставится вопрос о чрезмерной суровости назначенного наказания, а также о том, что в ходе судебного заседания не были допрошены свидетели и потерпевший.
Выслушав подсудимого Ковальченко Ю. А.просившего в судебном заседании снизить назначенное мировым судом наказание, защитника Голуб С.И., поддержавшего мнение подсудимого, государственного обвинителя Бирюкову С.В., просившую оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
Как установлено, приговором мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 30.09.2010 г., Ковальченко Ю. А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказаниючастично присоединено не отбытое наказание по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 01.07.2010г. и не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от 10.08.2010г. Окончательно к отбытию Ковальченко Ю.А. определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.30 ч.З ст. 158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Данное уголовное дело, по ходатайству подсудимого Ковальченко Ю. А., мировым судьей было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем в судебное заседания не вызывались свидетели. От потерпевшей возражений по поводу рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка не поступило.
Таким образом, подсудимый осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Ковальченко Ю.А. наказания мировой судья руководствовался требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Ковальченко Ю.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал рецидив преступлений.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, иные обстоятельства дела, мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Ковальченко Ю.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Поскольку подсудимый Ковальченко Ю.А., являясь условно осужденным по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 01.07.2010г., совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, мировой судья, в соответствие ст.70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, а так же частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от 10.08.2010г.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для снижения подсудимому Ковальченко Ю.А. назначенного мировым судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Советского судебного участка №12 г.Брянска от 30 сентября 2010г., которым Ковальченко Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковальченко Ю.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Брянский областной суд.
Судья М.Р.Борлаков