Мировой судья Курнаева Г.В. Дело № 10-16 (2011) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск 06 октября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Борлакова М.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя -помощникапрокурора Советского района г. Брянска Доржиева Ч.Ш., подсудимого Ришкович М.И., защитника Голуб С.И., при секретаре Антюховой Н.Е. уголовное дело по апелляционной жалобе Ришкович М.И. на приговор мирового судьи Советского судебного участка №15 г. Брянска от 28.03.2011 г., по обвинению Ришкович М.И. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ришкович М.И. обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: "дата обезличена" около 14 часов 30 минут, Ришкович М.И., находясь у себя в квартире <адрес>, устроил ссору со своей бывшей женой ФИО1, в ходе которой с целью угрозы убийством, приблизился к последней и замахнулся на нее табуретом, подняв его над головой. Свои действия Ришкович М.И. сопровождал угрозами, говорил : «Убью». С учетом сложившейся обстановки, а также зная дерзкий характер своего бывшего мужа, ФИО1 восприняла угрозу убийством реально для своей жизни и имела основания опасаться ее осуществления. Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 28 марта 2011 г. Ришкович М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ришкович М. И. наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. В апелляционной жалобе Ришкович М.И. ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи, в связи с его невиновностью. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав государственного обвинителя Доржиева Ч.Ш., просившего оставить приговор мирового суда без изменения, подсудимого Ришкович М.И. и его защитника Голуб С.И. просивших отменить приговор мирового судьи, проверив материалы уголовного дела, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения. Как установлено, приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 28 марта 2011 г. Ришкович М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ришкович М. И. наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. В судебном заседании апелляционной инстанции Ришкович М.И. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что "дата обезличена" он находился у себя дома в квартире <адрес>. Его бывшая жена ФИО1, с которой он находится в неприязненных отношениях, устроила скандал, кричала, обзывала его. На ее крик пришла соседка. Табуретом на бывшую жену он не замахивался, угрозу убийством не высказывал, бывшая жена просто хочет выселить его из квартиры. Однако, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно согласился с доводами обвинения о виновности Ришкович М.И. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ. Вина Ришкович М.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств, надлежаще исследованных в ходе судебного заседания суда первой инстанции и проверенных судом апелляционной инстанции. Так, в ходе суда апелляционной инстанции, допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что "дата обезличена" около 14 часов 30 минут в её квартире <адрес> у неё произошла словесная ссора с бывшим мужем Ришкович М.И. Он высказывался в ее адрес нецензурной бранью и пытался замахнуться на нее табуретом. Она испугалась и вышла в коридор, где под видом вызова милиции, позвонила своей соседке, чтобы та пришла к ней, и открыла дверь. Ее действия разозлили Ришковича М.И., он стал выражаться нецензурной бранью, взял в руки табурет, поднял его над ее головой, при этом говорил, что «убьет ее». В этот момент на кухню зашла соседка ФИО2, спросила, что происходит, после чего Ришкович М.И. прекратил свои действия, поставил табурет на пол и ушел. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что "дата обезличена" около 14 часов 25 минут она находилась у себя дома, ей на мобильный телефон позвонила ФИО1, когда она подняла трубку, то услышала: «алло, милиция, приезжайте скорее». Она поднялась к соседям, входная дверь их квартиры была открыта, она зашла в квартиру и, находясь в коридоре, около кухни, увидела, как Ришкович М.И. замахнулся на ФИО1 табуретом, при этом кричал, что убьет ее. Кроме того, виновность Ришкович М.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела: заявлением о преступлении от "дата обезличена", в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Ришкович М.И., который угрожал ей убийством, замахивался табуретом; протоколом осмотра места происшествия от "дата обезличена", в ходе которого была осмотрена кв. <адрес>; протоколом осмотра предметов от "дата обезличена", в ходе которого осмотрен изъятый с места происшествия табурет, которым Ришкович М.И. угрожал убийством ФИО1 К доводам подсудимого Ришкович М.И., противоречащим показаниям потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, о том, что он не совершал преступления, суд апелляционной инстанции относится критически. Оснований у суда не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Суд правильно квалифицировал действия Ришкович М.И. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания Ришкович М.И. мировым судьей учтены характер и степень опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности, то, что, преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поэтому мировой судья посчитал возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи от 28.03.2011 г., суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 28 марта 2011 г., которым Ришкович М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ришкович М.И. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Брянский областной суд. Судья М.Р.Борлаков