П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                                              14 октября 2011 года

     Судья Советского районного суда г. Брянска Корженков М.В., при секретаре Андрющенко А.К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

     государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска Нестерова В.В.,

     обвиняемого Комарова С.П.,

    защитника Юрковой Е.О., представившей удостоверение №... и ордер №... от "дата обезличена",

     потерпевшей Щ.,

апелляционное представление государственного обвинителя Доржиева Ч.Ш. на постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска Дивеевой С.Ю. от 08.07.2011 г., которым уголовное дело в отношении Комарова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска от 08.07.2011 г. прекращено уголовное дело в отношении Комарова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Доржиев Ч.Ш. просит указанное постановление изменить, в связи с несоответствием соблюдения требований закона о содержании описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления, поскольку на заявленное потерпевшей Щ. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявление Комарова С.П., подтвердившего достигнутое примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда, мировой судья прекратила уголовное дело в отношении Комарова С.П. за деятельным раскаянием.

     Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Нестерова В.В., поддержавшего доводы представления, Комарова С.П., его защитника Юрковой Е.О., потерпевшей Щ., указавших на необходимость изменения постановления мирового судьи в части оснований прекращения уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, изложенным в п.3 ч.1 ст.369, ст.382 УПК РФ.

     Согласно материалам уголовного дела, обсуждая вопрос о прекращении производства по уголовному делу, мировой судья фактически устанавливал все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что отразил в обжалуемом постановлении, а именно: то, что потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении дела в отношении Комарова С.П. за примирением, с чем согласился подсудимый, подав аналогичное заявление и подтвердив достигнутое примирение и возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением. Руководствуясь, согласно постановлению ст.25 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела за примирением сторон, мировой судья вместе с тем, в резолютивной части ошибочно указывает в качестве основания прекращения уголовного дела - деятельное раскаяние, что предусмотрено ст.28 УПК РФ.

    Кроме того, руководствуясь в постановлении ст.ст.212-213 УПК РФ мировой судья не учла, что данные нормы процессуального законодательства подлежат применению органами расследования при принятии решения о прекращении уголовного дела, суд же в этих случая должен руководствоваться нормами УПК РФ, которые содержатся в главах 34, 35 УПК РФ.

    Также в обжалуемом постановлении отсутствуют данные о том, что Комаров С.П. совершил преступление небольшой тяжести впервые, что было установлено судом первой инстанции и что также относится к основаниям прекращения уголовного дела.

    При изложенных обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит изменению: в описательно - мотивировочной части постановления, необходимо заменить ст.75 УК РФ на ст.76 УК РФ, ст.ст.212-213 УПК РФ на ст.254 УПК РФ, также данная часть подлежит дополнению указанием на совершение Комаровым С.П. преступления небольшой тяжести впервые, в резолютивной части постановления следует указать в качестве основания прекращения уголовного дела - примирение сторон, исключив слова «деятельным раскаянием».

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.369, 382 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Апелляционное представление государственного обвинителя Доржиева Ч.Ш. удовлетворить.

        Постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска Дивеевой С.Ю. от 08.07.2011 г. о прекращении производства по уголовному делу изменить.

         Уголовное дело по обвинению Комарова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Описательно - мотивировочную часть постановления дополнить указанием на совершение Комаровым С.П. преступления небольшой тяжести впервые, заменить в этой части постановления ссылки на ст.75 УК РФ и ст.ст.212-213 УПК РФ, ссылками на ст.76 УК РФ и ст.254 УПК РФ соответственно.

В остальной части постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска Дивеевой С.Ю. от 08.07.2011 г. оставить без изменения.

          Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

           Судья                                                                М.В. Корженков