П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
...
Судья Советского районного суда г. Брянска Корженков М.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Брянского гарнизона Исаченко В.Н., обвиняемого Зезюли А.М., адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение №235 и ордер №214680, при секретаре Алексеенко И.А., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Зезюли А.М., ... гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зезюля А.М. органом предварительного расследования обвинялся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
... старший следователь ... ... Зезюля А.М. вместе со следователем ... ФИО1 подъехали на автомобиле ..., принадлежащим Зезюле А.М., к воротам областного сборного пункта военного комиссариата ..., ...
Дежурный по КПП областного сборного пункта, ... ФИО2, предложил водителю Зезюле А.М. освободить проезд и убрать автомобиль от ворот сборного пункта, после чего с целью осмотреть государственные регистрационные знаки автомобиля стал его обходить. Когда ФИО2 находился около водительской двери автомобиля, его левую руку через открытое окно схватил водитель Зезюля А.М.. С целью освободиться от захвата ФИО2 одернул руку и продолжил движение, при этом никаких ударов он Зезюле А.М. не наносил.
... Зезюля А.М. с целью необоснованного привлечения к уголовной ответственности ФИО2 и желая, чтобы последний понес уголовное наказание за несовершенное преступление, подал в военную прокуратуру ... заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. В заявлении Зезюля А.М. сообщил, что, якобы, ... ФИО2 нанес ему удар рукой в область головы, причинив телесные повреждения. ... заявление Зезюли А.М. о привлечении ФИО2 к ответственности поступило в военную прокуратуру Брянского гарнизона.
При подаче заявления в отношении ФИО2, Зезюля А.М. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.
... следователем военной прокуратуры Брянского гарнизона в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
... уголовное дело направлено для рассмотрения в Брянский гарнизонный военный суд.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания по уголовному делу Зезюля А.М. давал показания, соответствующие обстоятельствам, указанным им в заявлении, о том, что ФИО2 избил его и гражданина ФИО1 и причинил им телесные повреждения.
... приговором Брянского гарнизонного военного суда ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ, показания Зезюли А.М. признаны недостоверными.
... кассационным определением Московского окружного военного суда, приговор Брянского гарнизонного военного суда ... в отношении ФИО2 оставлен без изменения.
В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемого Зезюли А.М., государственный обвинитель Исаченко В.Н. согласившись с мнением стороны защиты о том, что из текста заявления Зезюли А.М., имеющегося в материалах дела, не усматривается, что последний просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, заявил о переквалификации действий Зезюля А.М. с ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. С данным изменением обвинения в сторону смягчения согласился и потерпевший.
Согласно ч.5 ст.236 УПК РФ, прокурор вправе в ходе предварительного слушания изменить обвинение, что подлежит отражению в постановлении суда.
После изменения обвинения в сторону смягчения защитник обвиняемого Куликов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования Зезюли А.М..
С заявленным ходатайством согласились обвиняемый Зезюля А.М., указав, что ему понятны основания и последствия прекращения дела по этим основаниям, потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Поскольку на момент поступления дела в суд истек установленный ст.306 УК РФ, последний выразил свое согласие на прекращение дела по этим основаниям, то уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Зезюли А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Зезюле А.М. в виде обязательства о явке, отменить.
Копию настоящего постановления направить Зезюле А.М., потерпевшему ФИО2, ИЦ УВД ..., военному прокурору Брянского гарнизона.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Корженков М.В.
Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2010 г.
Судья