П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Брянск 12 октября 2010 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего - Лебедева В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Зайцевой Н.А., подсудимого - Дарусенкова М.Г. защитника - Макулиной О.В., представившей удостоверение № - .... и ордер № -...., при секретаре - Силаковой Е.А., с участием представителя потерпевшего - "представитель потерпевшей",
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дарусенкова М.Г., данные о личности подсудимого: "____", ранее не судимого.
Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дарусенков М.Г. обвиняется в том, что 19 мая 2010 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, он, находясь во дворе д. "____" Советского района г. Брянска, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, рукой с зажатыми в ней ключами, нанес четыре удара по припаркованному в указанном дворе автомобилю марки «....», принадлежащему "потерпевшая", регистрационный знак ..... В результате умышленных действий Дарусенкова М.Г. автомобилю «....» регистрационный знак ...., были нанесены повреждения в виде двух пологих вмятин на панели крыши, чем был причинен ущерб на сумму 9115 рублей, одной пологой вмятины на заднем левой крыле, чем был причинен ущерб на сумму 6168 рублей, в результате чего потерпевшей "потерпевшая" был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 15283 рублей 00 копеек.
Органом предварительного следствия действия Дарусенкова М.Г. были квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ указал, что подсудимый совершал преступление из личных неприязненных побуждений, а так же просил исключить из объема обвинения повреждения багажника, то есть причинения ущерба в сумме 6330 рублей, в связи с чем просил уменьшить объем причиненного вреда до 15283 рубля 00 копеек.
Выслушав мнение потерпевшей и ее представителя, которые согласилась с мнением государственного обвинителя и не возражали против изменения квалификации и уменьшения суммы ущерба, суд, исходя из требований ч. 1 ст. 167 УК РФ, и соответственно уменьшает объем причиненного вреда до 15283 рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания от потерпевшей "потерпевшая" и представителя потерпевшей "представитель потерпевшей" поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Дарусенкова М.Г. в связи с примирением. "потерпевшая" и "представитель потерпевшей", указали, что подсудимый Дарусенков М.Г. полностью загладил причиненный им вред, между ними произошло примирение, поэтому они просят суд о прекращении в отношении Дарусенкова М.Г. производства по делу за примирением.
Подсудимый Дарусенков М.Г. указал, что полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, так же подтвердил суду, что между ним и потерпевшими произошло примирение, он загладил причиненный потерпевшим вред и согласен на прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию.
Выслушав мнение представителя потерпевшей "представитель потерпевшей" исследовав в судебном заседании заявление потерпевшей "потерпевшая" подсудимого Дарусенкова М.Г., и в его интересах мнение защитника Макулину О.В., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Зайцеву Н.А., поддержавших ходатайство потерпевших суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением по следующим основаниям.
Так, согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.По делу установлено, что Дарусенков М.Г., обвиняется в совершении преступления относящегося к категории дел небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред и между ним и потерпевшими произошло примирение, а так же то, что "потерпевшая" и "представитель потерпевшей", добровольно ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением, а Дарусенков М.Г. не возражает против прекращения дела по этому основанию.
С учетом данных обстоятельств, личности Дарусенкова М.Г., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дарусенкова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дарусенков М.Г. - отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль «....» регистрационный знак .... - оставить у "потерпевшая"
Копию настоящего постановления направить Дарусенкову М.Г., потерпевшей "потерпевшая" и представителю потерпевшей "представитель потерпевшей", прокурору Советского района гор. Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А.Лебедев