П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Брянск 15 октября 2010 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего - Лебедева В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Бирюковой С.В., подсудимого - Пышкова В.А., защитника - Макулина О.В., представившей удостоверение № - .... и ордер № -...., при секретаре - Силаковой Е.А., с участием потерпевшего - "ФИО потерпевшей",
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пышкова В.А., данные о личности подсудимого, ранее не судимого.
Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Пышков В.А. обвиняется в том, что 16 июня 2010 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут Пышков В.А. находясь возле "____" в Советском районе г. Брянска, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием и, скрывая истинную цель своих намерений, под предлогом покататься попросил у находящегося там же ранее ему знакомого несовершеннолетнего "ФИО сын потерпевшей" передать ему велосипед марки «....» стоимостью 6800 рублей, принадлежащий матери последнего - "ФИО потерпевшей" "ФИО сын потерпевшей" будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Пышкова В.А., добровольно передал ему вышеуказанный велосипед. Пышков В.А., завладев велосипедом "ФИО потерпевшей", с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Пышкова В.А. - "ФИО потерпевшей" был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6800 рублей.
Действия Пышкова В.А. органом предварительного следствия были квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей "ФИО потерпевшей" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пышкова В.А. в связи с примирением. "ФИО потерпевшей" указала, что подсудимый Пышков В.А. полностью загладил причиненный ей вред, между ними произошло примирение, поэтому она просит суд о прекращении в отношении Пышкова В.А. производства по делу за примирением.
Подсудимый Пышков В.А. указал, что полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, так же подтвердил суду, что между ним и потерпевшим произошло примирение, он загладил причиненный потерпевшему вред и согласен на прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию.
Выслушав мнение подсудимого Пышкова В.А., и в его интересах мнение защитника Макулина О.В., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Бирюковой С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением по следующим основаниям.
Так, согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.По делу установлено, что Пышков В.А., обвиняется в совершении преступления относящегося к категории дел средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и между ним и потерпевшей произошло примирение, а так же то, что "ФИО потерпевшей" добровольно ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением, а Пышков В.А. не возражает против прекращения дела по этому основанию.
С учетом данных обстоятельств, личности Пышкова В.А., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пышкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пышкова В.А. - отменить.
Копию настоящего постановления направить Пышкову В.А., потерпевшей "ФИО потерпевшей", прокурору Советского района гор. Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А.Лебедев