тайное хищение чужого имущества

Дело № 1-347 (10)

П Р И Г О В О Р

г. Брянск 15 октября 2010 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Корженкова М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В.,

подсудимого Токарь А.В.,защитника Мефед А.И., представившего удостоверение №103 и ордер №002391, при секретаре Алексеенко И.А., а также с участием потерпевшего ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токарь А.В., ... судимого ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарь А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... Токарь А.В., находясь возле киоска по продаже сотовых телефонов, расположенного ..., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел за киоск, откуда тайно похитил стоящий там скутер ... стоимостью 54990 рублей, принадлежащий ФИО 1, с которым скрылся, причинив своими действиями ФИО 1 значительный ущерб на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Токарь А.В., заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий.

В судебном заседании подсудимый Токарь А.В. в присутствии защитника пояснил, что с обвинением он согласен полностью, свою вину признает и настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство об этом добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять решение по делу в особом порядке.

Действия Токарь А.В. суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Токарь А.В., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений против собственности и личности, а также против общественной безопасности, вновь совершил умышленное корыстное преступление отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Токарь А.В. не состоит (л.д.60,62), по месту прежней работы ... характеризуется как положительно зарекомендовавший себя работник (л.д.64), положительно характеризуется по месту жительства (документы представлены в судебном заседании).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной Токарь А.В. (л.д.9), положительные характеристики.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, степень социальной адаптации подсудимого после освобождения из мест лишения свободы - его трудоустройство и положительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, то, что, находясь на свободе, после совершения преступления подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, суд находит, что исправление Токарь А.В. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с возложением дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности Токарь А.В., суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: договор купли-продажи скутера подлежит хранению в уголовном деле, металлический ключ от скутера, хранящийся в камере хранения УВД по г. Брянску - подлежит возвращению ФИО 1

Процессуальные издержки в размере 298 рублей 37 коп., выплачиваемые адвокату Мефед А.И. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

...">ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарь А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Токарь А.В, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Токарь А.В. в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять без согласия Инспекции места проживания и работы; не совершать административных правонарушений; в течение 5 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему ФИО 1 в размере 54990 рублей с ежемесячной выплатой не менее 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Токарь А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи скутера - хранить в уголовном деле, металлический ключ от скутера, находящийся в камере хранения УВД по г. Брянску - возвратить ФИО 1

Процессуальные издержки в размере 298 рублей 37 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Корженков