открытое хищение чужого имущества

Дело № 1 - 293 (10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Брянск 30 июля 2010 года

Судья Советского районного суда г. Брянска - Сидоренко А.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Советского района г. Брянска - Бирюковой С.В.,

обвиняемого Потапова В.И.,

потерпевшего - ФИО,

при секретаре - Лахтикове А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Потапова В.И., [данные о личности подсудимого], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.И. совершил на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.06.2010 года около 19 ч. 00 мин. Потапов В.И., находясь в подсобном помещении "____" расположенного в здании школы №... по ул. "____" д. №... в Советском районе г. Брянска, после словесного конфликта с ФИО, с пола поднял сотовый телефон «LG-KF300» и с целью открытого хищения поместил его в карман своих брюк. В тот момент, когда телефон зазвонил, а ФИО стал требовать вернуть телефон, Потапов В.И. не обращая на его требования никакого внимания, с места происшествия скрылся.

В результате противоправных действий Потапова В.И., ФИО был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

При ознакомлении обвиняемого Потапова В.И. с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, указав, что он примирилась с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Потапов В.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Потапов В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшей вред, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, от потерпевшей поступило заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ прекратить в отношении Потапова В.И. уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Потапова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Потапову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек №... от Д.М.Г на приобретение сотового телефона «LG-KF300», торговую накладную №... от Д.М.Г на приобретение сотового телефона «LG-KF300» кассовый чек №... от Д.М.Г на приобретение сотового телефона «LG-KF300», гарантийный талон на приобретение сотового телефона «LG-KF300» - вернуть законному владельцу ФИО

Копию постановления направить Потапову В.И., потерпевшему ФИО, прокурору Советского района г. Брянска.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда

г.Брянска Сидоренко А.Н.