открытое хищение чужого имущества

Дело № 1 - 298 (10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Брянск 20 сентября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Брянска - Сидоренко А.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Советского района г. Брянска - Бирюковой С.В.,

обвиняемой Кондрико Е.Н., защитника - Голуб С.И.,

предоставившего удостоверение № 402 и ордер №225956,

потерпевшей- ФИО

при секретаре - Тарасовой Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Кондрико ФИО, [данные о личности подсудимого], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кондрико Е.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15.05.2010 года около 01 часа 00 минут, Кондрико Е.Н., находясь во дворе дома №..., расположенном по улице "____" в Советском районе г. Брянска, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошла к деревянной лавке, расположенной около подъезда дома №... данного дома и взяла лежащий на ней сотовый телефон «...» с наушниками общей стоимостью 950 рублей, принадлежащие ФИО После этого, Кондрико Е.Н., продолжая свои противоправные действия, несмотря на просьбы ФИО остановиться и вернуть похищенное, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенными телефоном и наушниками по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий Кондрико Е.Н. потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в размере 950 рублей.

При ознакомлении обвиняемой Кондрико Е.Н. с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ею заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей.

От потерпевшей ФИО в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Кондрико Е.Н. в связи примирением сторон, в котором она указала, что она примирилась с обвиняемой, которая возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к Кондрико Е.Н. она не имеет.

Обвиняемая Кондрико Е.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Кондрико Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, возместила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, вину в содеянном признала и чистосердечно раскаялась, от потерпевшей поступило ходатайство о примирении с обвиняемой, которая согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ прекратить в отношении Кондрико Е.Н. уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондрико Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кондрико Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон - оставить по принадлежности у потерпевшей; упаковочную коробку от сотового телефона - хранить при материалах уголовного дела.

Копию постановления направить Кондрико Е.Н., потерпевшей ФИО, прокурору Советского района г. Брянска.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.