тайное хищение чужого имущества

Дело №1-419(10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Брянск 13 декабря 2010 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Брекине А.П.,

с участием: государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Бирюковой С.В.,

обвиняемого Федонина П.Е.,

защитника Макулиной О.В.,

представившей удостоверение №[...] и ордер №[...],

а также потерпевшей [ФИО потерпевшей],

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федонина П.Е., [данные о личности обвиняемого], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федонин П.Е. обвиняется в том, что он 27 октября 2010г., около 18час. 00мин., находясь в доме №[...] по ул.[...] в Советском районе г.Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа в комнате, занимаемой [ФИО потерпевшей], тайно похитил принадлежащий ей ноутбук марки «[Наименование]», после чего с места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил [ФИО потерпевшей] значительный ущерб в сумме 29.999 рублей.

Органом предварительного следствия действия Федонина П.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшая [ФИО потерпевшей] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федонина П.Е. в связи с примирением сторон и пояснила суду, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому нет, с ним она примирилась.

Обвиняемый Федонин П.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда.

Защитник обвиняемого Федонина П.Е. адвокат Макулина О.В. согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что обвиняемый вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаивается, достигнуто примирение между обвиняемым и потерпевшей, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к обвиняемому Федонину П.Е. потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель Бирюкова С.В. также согласился с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Учитывая, что Федонин П.Е. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, от потерпевшей [ФИО потерпевшей] имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а также что имеется согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федонина П.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федонина П.Е. - отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «[Наименование]», товарный чек на ноутбук марки «[Наименование]» - оставить у законного владельца [ФИО потерпевшей]

Копию настоящего постановления направить Федонину П.Е., потерпевшей [ФИО потерпевшей], прокурору Советского района г.Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г.Брянска О.И.Хохлова