покушение на открытое хищение чужого имущества

Дело №1-28(11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Брянск 11 января 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Брекине А.П.,

с участием: государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Фесуновой Ю.В.,

обвиняемого Матюхина С.В.,

защитника Степина И.А.,

представившего удостоверение №[...] и ордер №[...],

а также потерпевшей [ФИО потерпевшей],

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матюхина С.В., [данные о личности обвиняемого], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матюхин С.В. обвиняется в том, что он 13 февраля 2010г., около 22час. 30мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дискотеки «[Наименование]» по ул.[...] в Советском район г.Брянска, с целью открытого хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, приблизился к [ФИО потерпевшей] и сорвал с ее шеи две золотые цепочки стоимостью 8.700руб. и 7.500руб. соответственно, после чего с похищенным попытался скрыться, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан. В случае доведения преступления до конца [ФИО потерпевшей] мог быть причинен материальный ущерб в размере 16.200руб.

Органом дознания действия Матюхина С.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания потерпевшая [ФИО потерпевшей] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матюхина С.В. в связи с примирением сторон и пояснила суду, что обвиняемый загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому у нее нет, с обвиняемым она примирилась.

Обвиняемый Матюхин С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда.

Защитник обвиняемого Матюхина С.В. адвокат Степин И.А. и государственный обвинитель Фесунова Ю.В. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Учитывая, что Матюхин С.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, от потерпевшей [ФИО потерпевшей] имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а также что имеется согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Матюхина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Матюхину С.В., потерпевшей [ФИО потерпевшей], прокурору Советского района г.Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г.Брянска О.И.Хохлова