неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Дело № 1-74 (11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 30 марта 2011 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Советского района гор. Брянска Фесунова Ю.В.,

подсудимого Лебедева В.А.,

защитника Бессоновой Л.В.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузиной Н.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева В.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца "____", <....> учащегося <....> проживающего по адресу: "____", зарегистрированного по адресу: "____", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев В.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что "дата обезличена" около 04 часов, находясь в алкогольном опьянении во дворе дома №..., расположенного по "____", умышленно, без цели хищения чужого имущества, решил неправомерно завладеть автомашиной марки «"В"», регистрационный знак №..., принадлежащей ФИО1 С целью осуществления своих преступных замыслов, Лебедев А.В., не имея законных прав владения и пользования данной автомашиной, завел данную автомашину, замкнув провода в замке зажигания, после чего, проехав на данной автомашине около 5 метров, не справился с управлением и допустил столкновение с деревом.

Действия Лебедева В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, указав, что они примирились с подсудимым Лебедевым В.А., который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому Лебедеву В.А. не имеет.

Подсудимый Лебедев В.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда.

Защитник подсудимого адвокат Бессонова Л.В. согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон, сославшись на достигнутое между подсудимым и потерпевшим примирение, заглаживании подсудимым в полном объем причиненного потерпевшему в результате преступления вреда, отсутствие у потерпевшего претензий материального и морального характера к подсудимому.

Государственный обвинитель Фесунова Ю.В. считала, что ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку Лебедев В.А. ранее привлекался к уголовной ответственности - "дата обезличена" "____" мировым судьей судебного участка №... Брянской области, уголовное дело в отношении Лебедева В.А. по ст. <....> УК РФ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что Лебедев В.А. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, от потерпевшего имеется ходатайство о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедева В.А. отменить.

Вещественные доказательства по данному делу - автомашину марки «"В"», регистрационный знак №... - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; бутылку емкостью 0,5 л из-под пива «<....>», хранящуюся в камере хранения ОМ №... УВД по г.Брянску - уничтожить; две липких ленты размерами 16 х 18 мм, 21 х 14 мм - оставить при данном уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Советского района гор. Брянска, подсудимому Лебедеву В.А., потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда гор. Брянска С.В. Позинская