тайное хищение чужого имущества

Дело №1-137(11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Брянск 26 апреля 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Брекине А.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Нестерова В.В.,

подсудимой Филькиной С.Ю.,

защитника Макулиной О.В.,

представившей удостоверение №[...] и ордер №[...],

а также потерпевшей [ФИО потерпевшей],

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филькиной С.Ю., [данные о личности подсудимой], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Филькина С.Ю. обвиняется в том, что она 25.02.2011г. в период времени с 01час. 00мин. до 03час. 00мин., находясь в ночном клубе «[иные данные]», расположенном по ул.[...] г.Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из женской сумки, находящейся на диване, тайно похитила сотовый телефон марки «[наименование]», стоимостью 9000 рублей, MP-3 плеер марки «[наименование]» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие [ФИО потерпевшей] После чего Филькина С.Ю. с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей [ФИО потерпевшей] значительный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Органом следствия действия Филькиной С.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая [ФИО потерпевшей], заявив о достигнутом с подсудимой примирении, о заглаживании ей подсудимой причиненного преступлением вреда в полном объеме, а также поскольку моральных и материальных претензий к подсудимой она не имеет, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Филькиной С.Ю. в связи с примирением сторон,

Подсудимая Филькина С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда.

Защитник подсудимой Филькиной С.Ю. адвокат Макулина О.В. и государственный обвинитель Нестеров В.В. также согласились с прекращением уголовного дела в отношении Филькиной С.Ю. по вышеизложенным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Учитывая, что Филькина С.Ю. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, вину в содеянном признала и чистосердечно раскаялась, от потерпевшей [ФИО потерпевшей] имеется заявление о примирении с подсудимой, которая согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а также что имеется согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филькиной С.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филькиной С.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства:

- MP-3 плеер «[наименование]», чехол, коробку от сотового телефона марки «[наименование]», женскую сумку - оставить у законного владельца [ФИО потерпевшей];

- ксерокопию с записью моделей сотовых телефонов от [дата обезличена] (л.д.) - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Филькиной С.Ю., потерпевшей [ФИО потерпевшей], прокурору Советского района г.Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г.Брянска О.И.Хохлова