П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Брянск 29 апреля 2011 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего - Лебедева В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Нестерова В.В., подсудимого - Степанова В.Е., защитника - Петина Р.М., представившего удостоверение №... и ордер №..., при секретаре - Белозор С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Степанова В.Е., /данные о личности подсудимого/, ранее не судимого.
Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Степанов В.Е. обвиняется в том, что что 06.12.2010г. около 7 часов 25 минут, в Советском районе г. Брянска, водитель Степанов В.Е., управляя технически исправным автомобилем <....>, регистрацион ный знак №..., следовал по проезжей части "____", со стороны "____", в на правлении "____", со скоростью около 50 км/ч., с включенным ближним светом фар.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе "____", обозначенного дорожными знаками и дорожной разметкой, Степанов В.Е., отвлекся ог управления автомобилем, не пропустил пешехода "ФИО потерпевшей", переходящую проезжую часть с тростью в руке, по указанному пешеходному переходу, представляющую опасность для его движения. Степанов В.Е. имея техническую возможность избежать наезда на пешехода "ФИО потерпевшей" не прибегая к экстренному торможению, не снизил скорость и не остановил автомобиль до линии движения пешехода, в результате чего, допустил наезд на последнюю, тем самым нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, согласно которого, води тель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В результате происшедшего наезда и падения на проезжую часть. "ФИО потерпевшей" были причинены телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом обеих костей левой голени в средней и нижней третях со смещением костных отломков, который по признаку значи тельной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытый перелом обеих лодыжек правой голени без смещения костных отломков с локализацией кровоподтека в проекции перелома, который по своему характеру, обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоро вья на срок свыше трех недель, и относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, Степанов В.Е. нарушил требования пункта 1.5 ч.1 Правил дорожного дви жения, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом. чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, Степанов В.Е. нарушил требования пунктов 1.5. ч.1 и 14.1 Правил до рожного движения.
Действия Степанова В.Е. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей "ФИО потерпевшей" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.Е. в связи с примирением. "ФИО потерпевшей" указала, что подсудимый Степанов В.Е. полностью загладил причиненный ей вред, между ними произошло примирение, поэтому она просит суд о прекращении в отношении Степанова В.Е. производства по делу за примирением.
Подсудимый Степанов В.Е. указал, что полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, так же подтвердил суду, что между ним и потерпевшим произошло примирение, он загладил причиненный потерпевшему вред и согласен на прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию.
Выслушав мнение подсудимого Степанова В.Е., и в его интересах мнение защитника Петина С.А., государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района гор. Брянска Нестерова В.В. - суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением по следующим основаниям.
Так, согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.По делу установлено, что Степанов В.Е., обвиняется в совершении преступления относящегося к категории дел небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и между ним и потерпевшей произошло примирение, а так же то, что потерпевшая "ФИО потерпевшей" добровольно ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением, а Степанов В.Е. не возражает против прекращения дела по этому основанию.
С учетом данных обстоятельств, личности Степанова В.Е., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова В.Е. - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить Степанову В.Е., потерпевшей "ФИО потерпевшей", прокурору Советского района гор. Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А.Лебедев