Дело №1-128(11) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Брянск 27 апреля 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Хохловой О.И., при секретаре Брекине А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Брянска Нестерова В.В., подсудимого Мелихова С.В., защитника Мефед А.И., представившего удостоверение №[...] и ордер №[...], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мелихова С.В., [данные о личности подсудимого], судим: - 17.10.2001г. Навлинским районным судом Брянской области по ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 29.03.2005г.), - 12.03.2002г. Навлинским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ c присоединением по приговору от 17.10.2001г. к 6 годам лишения свободы (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 29.03.2005г., постановления президиума Брянского областного суда от 31.08.2005г.), 14.12.2005г. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней на основании постановления Володарского районного суда г.Брянска от 14.12.2005г., - 05.06.2007г. мировым судьей Навлинского мирового судебного участка №43 Брянской области по ст.70 УК РФ с присоединением по приговору от 12.03.2002г. к 2 годам лишения свободы, - 16.10.2007г. мировым судьей Навлинского мирового судебного участка №44 Брянской области по ст.70 УК РФ с присоединением по приговору от 12.03.2002г. к 2 годам лишения свободы, 02.03.2009г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 6 дней на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 19.02.2009г., - 09.02.2010г. мировым судьей Погарского судебного участка №46 Брянской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 3 года (с учетом изменений, внесенных приговором Погарского районного суда Брянской области от 05.03.2010г.), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в.г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мелихов С.В. виновен в трех кражах с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых была совершена из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены в Советском районе г.Брянска при следующих обстоятельствах: 19.10.2009г., в период времени с 14час. 00мин. до 14час. 15мин., Мелихов С.В., находясь в помещении магазина «[Название]» по адресу: [...], действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в сумку, которая находилась при [ФИО потерпевшей №1], из которой тайно похитил мобильный телефон марки «[Наименование]» стоимостью 2500 рублей, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил [ФИО потерпевшей №1] значительный имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей. 23.10.2009г., в период времени с 14час. 00мин. до 15час. 00мин., Мелихов С.В., находясь в магазине «[Название]» по адресу: [...], действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола продавца мобильный телефон марки «[Наименование]» стоимостью 6199 рублей, принадлежащий [ФИО потерпевшей №2], после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил [ФИО потерпевшей №2] значительный имущественный ущерб на общую сумму 6199 рублей. В период времени с 20час. 00мин. 09.12.2009г. до 10час. 00мин. 10.12.2009г. Мелихов С.В., находясь в кв.[...] д.[...] по ул.[...] г.Брянска, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил видеокамеру «[Наименование]» стоимостью 8999 рублей, находившуюся на мебельной стенке в зале и принадлежащую [ФИО потерпевшего №3], после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил [ФИО потерпевшего №3] значительный имущественный ущерб на сумму 8999 рублей. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Мелихова С.В., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Мелихов С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Мелихов С.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший [ФИО потерпевшего №3] в ходе предварительного слушания, потерпевшие [ФИО потерпевшей №1] и [ФИО потерпевшей №2], как следует из их позиции, высказанной при ознакомлении с материалами дела, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого Мелихова С.В. суд квалифицирует: - по преступлению от 19.10.2009г. - по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; - по каждому из преступлений от 23.10.2009г. и 09-10.12.2009г. - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Мелихов С.В. совершил три умышленных корыстных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Преступления Мелихов С.В. совершил, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Навлинского районного суда Брянской области от 17.10.2001г. и 12.03.2002г., в соответствии с которыми признавался виновным в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. Таким образом, обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мелихову С.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела, в полном признании своей вины. Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого: Мелихов С.В. судим, в т.ч. за умышленное корыстное преступление против собственности, по месту отбывания предыдущего наказании [иные данные] он характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту фактического проживания главой администрации [...] характеризуется отрицательно, не работает. Решая вопрос о виде наказания Мелихову С.В., учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 и ч.2 ст.68 УК РФ. Вопрос о назначении подсудимому дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы суд не обсуждает, поскольку в редакции УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений, этот вид дополнительного наказания предусмотрен не был. Окончательное наказание Мелихову С.В. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Мера пресечения Мелихову С.В. - заключение под стражу - подлежит оставлению без изменения. Срок наказания Мелихову С.В. следует исчислять с 27 апреля 2011 года, засчитав в срок наказания период содержания Мелихова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 05 марта 2011 года по 27 апреля 2011 года. В силу ст.58 УК РФ отбывание наказания Мелихову С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступления были совершены Мелиховым С.В. до вынесения приговора мирового судьи Погарского судебного участка №46 Брянской области от 09.02.2010г., в соответствии с которым Мелихову С.В. была назначена условная мера наказания, указанный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению. Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Мефед А.И. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мелихова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), за которые назначить наказание: - за преступление по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, - за каждое преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мелихову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Мелихова С.В. - заключение под стражу - оставить без изменения. Срок наказания Мелихову С.В. исчислять с 27 апреля 2011 года, зачесть в срок наказания период содержания Мелихова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 05 марта 2011 года по 27 апреля 2011 года. Приговор мирового судьи Погарского судебного участка №46 Брянской области от 09.02.2010г. (с учетом изменений, внесенных приговором Погарского районного суда Брянской области от 05.03.2010г.), исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: - гарантийный талон на сотовый телефон «[Наименование]» (л.д.), товарный и кассовый чек на видеокамеру «[Наименование]» (л.д.), список вызовов клиента [ФИО потерпевшей №1] (л.д.) - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Мефед А.И. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Мелиховым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Советского районного суда г.Брянска О.И.Хохлова