Дело №1-141(11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Брянск                                                                                         13 мая 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи       Хохловой О.И.,

при секретаре                 Брекине А.П.,

с участием: государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Фесуновой Ю.В.,

обвиняемых                    Никулина Р.А. и Ивашина Д.А.,

защитников         Ященко С.Г. и Мефед А.И.,

представивших удостоверения №№[...],[...] и ордера №№[...], [...] соответственно,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никулина Р.А., [данные о личности обвиняемого], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ивашина Д.А., [данные о личности обвиняемого], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин Р.А. и Ивашин Д.А. обвиняются в том, что они в период времени с 01час. 45мин. до 03час. 30мин. 08 января 2011г., действуя совместно и по предварительному сговору, находясь во дворе дома №[...] по ул.[...] в Советском районе г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к находящемуся там же автомобильному прицепу марки «[Наименование]» с регистрационным знаком [...] стоимостью 13000 рублей, принадлежащему [ФИО потерпевшего], где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно его похитили, после чего с похищенным автомобильным прицепом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Никулина Р.А. и Ивашина Д.А. [ФИО потерпевшего] был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Органом следствия действия Никулина Р.А. и Ивашина Д.А. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия потерпевшим [ФИО потерпевшего] было заявлено ходатайство о назначении и проведении без его участия предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Никулина Р.А. и Ивашина Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые загладили ему причиненный преступлением вред в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемым он не имеет.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против проведения предварительного слушания в отсутствие потерпевшего, суд считает возможным в рамках предварительного слушания рассмотреть ходатайство потерпевшего [ФИО потерпевшего] о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон в отсутствие потерпевшего.

Обвиняемые Никулин Р.А. и Ивашин Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме и согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание ему в полном объеме причиненного вреда.

Защитники обвиняемых адвокаты Ященко С.Г. и Мефед А.И., государственный обвинитель Фесунова Ю.В. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Учитывая, что Никулин Р.А. и Ивашин Д.А. не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, вину признали и в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего [ФИО потерпевшего] имеется заявление о примирении с обвиняемыми, которые согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а также что имеется согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никулина Р.А. и Ивашина Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никулина Р.А. и Ивашина Д.А. - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобильный прицеп марки «[Наименование]», свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, государственный регистрационный знак [...] - оставить у законного владельца [ФИО потерпевшего]

Копию настоящего постановления направить Никулину Р.А. и Ивашину Д.А., потерпевшему [ФИО потерпевшего], прокурору Советского района г.Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г.Брянска                                                                   О.И.Хохлова