Дело №- 1-154(11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Брянск                                                                                          26 мая 2011 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего - Лебедева В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района гор. Брянска -                                     Нестерова В.В.,                                                                    

подсудимого -                                                              Болобонова Д.А.,

защитника - Голуб С.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшего "ФИО потерпевшего", при секретаре -                    Силаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Болобонова Д.А., /данные о личности подсудимого/:

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Болобонов Д. А. обвиняется в том, что 30.03.2011 года около 18 часов 40 минут он, находясь в магазине «<....>», расположенном на 1 этаже "____", с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда похитил две упаковки растворимого кофе «<....>» весом <....> грамм каждая стоимостью <....> рубля <....> копеек каждая, которые спрятал под одежду. Противоправные действия Болобонова Д. А. были замечены старшим помощником администратора магазина «<....>», но он открыто, несмотря на требование вернуть имущество, с места происшествия попытался скрыться. Однако свои противоправные действия Болобонов Д. А. не смог довести до конца, так как был задержан рядом с домом №... по "____" старшим помощником администратора, а затем сотрудником милиции. В результате преступных действий Болобонова Д. А. ООО «<....>» мог быть причинен материальный ущерб в сумме <....>

Действия БолобоноваД.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего "ФИО потерпевшего" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Болобонова Д.А. в связи с примирением. Представитель потерпевшего "ФИО потерпевшего" указал, что подсудимый Болобонов Д.А. полностью загладил причиненный им вред, между ними произошло примирение, поэтому он просит суд о прекращении в отношении Болобонова Д.А. производства по делу за примирением.

Подсудимый Болобонов Д.А. указал, что полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, в связи, с чем считает, что нет необходимости в исследовании материалов дела, так же подтвердил суду, что между ним и потерпевшим произошло обоюдное примирение, он загладил причиненный потерпевшему вред и согласен на прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию.

Выслушав мнение подсудимого Болобонова Д.А., и в его интересах мнение защитника Голуб С.И., государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Нестерова В.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением по следующим основаниям.

Так, согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления          потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Факт действительного примирения был подтвержден в судебном заседании.            

По делу установлено, что Болобонов Д.А., обвиняется в совершении преступления относящегося к категории дел средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и между ним и потерпевшим произошло примирение, а так же то, что представитель потерпевшего "ФИО потерпевшего" добровольно ходатайствуют о прекращении производства по делу за примирением, а Болобонов Д.А. не возражает против прекращения дела по этому основанию.

С учетом данных обстоятельств, личности Болобонова Д.А., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Болобонова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болобонова Д.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу - два поврежденных пакета растворимого кофе «<....>» и гранулированное вещество - вернуть законному владельцу ООО «<....>».

Копию настоящего постановления направить Болобонову Д.А., адвокату Голуб С.И., потерпевшему, прокурору Советского района гор. Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.         

Судья                                                                                                       В.А.Лебедев