Дело № 1-147 (11) о прекращении уголовного дела г. Брянск 18 мая 2011 года Судья Советского районного суда г. Брянска - Сидоренко А.Н., при секретаре - Гуреевой И.В., с участием: государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Советского района г. Брянска - Дятлова В.В., обвиняемого - Жукова Е.Г., потерпевшего - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении: Жукова Е.Г., "дата обезличена" года рождения, уроженца "___", <...> образованием, <...>, проживающего по адресу: "___", <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил: Жуков Е.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. "дата обезличена" около <...> часов <...> минут Жуков Е.Г., находясь в салоне автомашины "В" регистрационный знак №..., припаркованной возле дома №... по улице "___", принадлежащей ФИО1, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения и имея от него ключи, занял водительское место данного транспортного средства, запустил двигатель и, неправомерно завладев им, стал управлять автомобилем, направляясь в сторону торговых киосков, расположенных на остановке общественного транспорта «<...>». Возле дома №... по улице "___" он был замечен иным владельцем данного транспортного средства ФИО2, после чего остановил автомашину. При ознакомлении обвиняемого Жукова Е.Г. с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, указав, что он примирился с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к нему он не имеет. Обвиняемый Жуков Е.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Жуков Е.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшему вред, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, потерпевший примирился с обвиняемым и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ прекратить в отношении Жукова Е.Г. уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Жукова Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечении в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Жукову Е.Г. - отменить. Копию постановления направить Жукову Е.Г., потерпевшему, прокурору Советского района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н.