Дело № 1-182 (11) о прекращении уголовного дела Судья Советского районного суда г. Брянска - Сидоренко А.Н., при секретаре - Гуреевой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска - Нестерова В.В., подсудимого - Ксендзова А.В,, защитника - Юрковой Е.О., представившей ордер №... и удостоверение №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ксендзова А.В,, (данные о личности подсудимого), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: Ксендзов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. [дата обезличена] около 00 часов 20 минут Ксендзов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянении в помещении кафе-пиццерия <...>, расположенном по "___" г. Брянска, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии ФИО1., снял со стены туалета кафе-пиццерии видеокамеру марки «<...>» стоимостью 1390 рублей, принадлежащую ФИО2 После совершения преступления он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму 1390 рублей. До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к нему он не имеет. Подсудимый Ксендзов А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда. Защитник также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Ксендзов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный преступлением имущественный вред потерпевшему, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, от потерпевшего поступило заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Ксендзова А.В. уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Ксендзова А.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Ксендзову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.