Дело № 1 - 237 (11) о прекращении уголовного дела Судья Советского районного суда г. Брянска - Сидоренко А.Н., при секретаре - Гуреевой И.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Брянска - Фесуновой Ю.В., подсудимого Ишутина А.В., защитника - Макулиной О.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №..., потерпевшего- ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ишутина А.В., /данные о личности подсудимого/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Ишутин А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. "дата обезличена" около 22 часов, Ишутин А.Н., находясь во дворе дома "____", тайно похитил выпавший на землю из кармана рубашки ФИО, мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО После совершенного преступления Ишутин А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного Ишутиным А.Н. преступления, потерпевшему ФИО причинен значительный ущерб в размере <...> рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ишутин А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к нему он не имеет. Подсудимый Ишутин А.Н.свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда. Защитник также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Учитывая, что Ишутин А.Н.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшему вред, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, от потерпевшего поступило заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Ишутина А.Н. уголовное дело. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Ишутина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Ишутину А.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «<...>», оставить по принадлежности у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.