Дело №- 1-225(11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Брянск                                                                                   8 сентября 2011 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего - Лебедева В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района гор. Брянска -                                     Нестерова В.В.,                                                                    

подсудимой -                                                              Багиной С.Е,,

защитника - Голуб С.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей "ФИО потерпевшей", при секретаре -                    Силаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Багиной С.Е,, /данные о личности обвиняемой/ ранее не судимой:

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Багина С. Е. обвиняется в том, что 20 июня 2011 года около 02 часов 00 минут, находясь в "____" в Советском районе г. Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из плетенной корзинки, находящейся на тумбочке в холле, слева от входа в квартиру, тайно похитила сотовый телефон марки «<...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащий "ФИО потерпевшей" После чего Багина С. Е. с места происшествия скрылась, и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей "ФИО потерпевшей" значительный ущерб в сумме <...> рублей.

Действия Багиной С.Е. правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей "ФИО потерпевшей" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Багиной С.Е. в связи с примирением. Потерпевшая "ФИО потерпевшей" указала, что подсудимая Багина С.Е. полностью загладила причиненный ей вред, между ними произошло примирение, поэтому она просит суд о прекращении в отношении Багиной С.Е. производства по делу за примирением.

Подсудимая Багина С.Е. указала, что полностью признает себя виновной в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, в связи, с чем считает, что нет необходимости в исследовании материалов дела, так же подтвердила суду, что между нею и потерпевшей произошло обоюдное примирение, она загладила причиненный потерпевшей вред и согласна на прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию.

Выслушав мнение подсудимой Багиной С.Е., и в ее интересах мнение защитника Голуб С.И., государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Нестерова В.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением по следующим основаниям.

Так, согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Факт действительного примирения был подтвержден в судебном заседании.            

По делу установлено, что Багина С.Е., обвиняется в совершении преступления относящегося к категории дел средней тяжести, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред и между ней и потерпевшей произошло примирение, а так же то, что потерпевшая "ФИО потерпевшей" добровольно ходатайствуют о прекращении производства по делу за примирением, а Багина С.Е. не возражает против прекращения дела по этому основанию.

С учетом данных обстоятельств, личности Багиной С.Е., суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Багиной С.Е,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Багиной С.Е. - отменить.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «<...>» - хранить в материалах уголовного дел.

Копию настоящего постановления направить Багиной С.Е., адвокату Голуб С.И., потерпевшей, прокурору "____".

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.         

Судья                                                                                                       В.А.Лебедев