Дело № 1-278 (11) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Брянск 20 октября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Борлакова М.Р., государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района города Брянска Зайцевой Н.А., подсудимого Лосенкова В.В., защитника Макулиной О.В., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Антюховой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лосенкова В.В., /данные о личности подсудимого/, ранее судимого: 02.03.2011 г. Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лосенков В. В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 августа 2011 года около 16 часов 00 минут Лосенков В.В. находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удар ножом в область живота, ранее ему знакомому "ФИО потерпевшего", причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала желудочно-ободочной связки с локализацией кожной раны на 5 см выше пупочного кольца и 2 см вправо от средне-срединной линии, которое по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Лосенков В. В., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Лосенков В. В., в присутствии защитника Макулиной О.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего "ФИО потерпевшего" поступила телефонограмма, в которой он сообщил, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, кроме того пояснил, что претензий к подсудимому не имеет и просил назначить наказание на усмотрение суда. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установив, что подсудимый Лосенков В. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого Лосенкову В. В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Лосенкова В. В., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Лосенков В. В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем, суд считает что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, Лосенков В. В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется явка с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в нижних пределах санкции статьи. Поскольку преступление совершено Лосенковым В. В. в течении испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Брянска от 02.03.2011 г., и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии общего режима. Заявленный прокурором Советского района г.Брянска гражданский иск в пользу государства о возмещении затраченных органом здравоохранения на лечение потерпевшего "ФИО потерпевшего" средств подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. данный размер ущерба подтвержден документально и признается подсудимым. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями части третьей ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лосенкова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Брянска от 02.03.2011 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к данному наказанию не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от 02.03.2011 г. и окончательно назначить Лосенкову В. В. - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лосенкову В. В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания Лосенкову В. В. исчислять с 08.08.2011 г. Взыскать с Лосенкова В. В. в пользу государства <...> Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Брянску - уничтожить; -механические часы с пятнами бурого цвета, рубашку с пятнами бурого цвета - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Брянску - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий М.Р. Борлаков