Дело № 1-287 (11) Приговор Именем Российской Федерации г. Брянск 09 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи - Сидоренко А.Н., при секретаре - Брекине А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска - Доржиева Ч.Ш., подсудимого - Симонова А.А., защитника - Степина И.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Симонова А.А., /данные о личности подсудимого/, не судимого, задерживаемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 15 по 16 сентября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, установил: Симонов А.А. виновен в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию) и взрывчатого устройства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 1999 по 2011 год Симонов А.А., проходя срочную военную службу в <адрес>, нашел 4 патрона калибра 5,45 мм, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами к огнестрельному оружию - автомату АК-74 и пригодны для стрельбы. Незаконно приобретенные боеприпасы Симонов А.А. стал хранить, не имея специального разрешения. "дата обезличена" в дневное время, Симонов А.А., находясь в лесном массиве, расположенном между рекой <...> и озером <...> в <...> районе г.Брянска, выкопал из земли бронебойный снаряд к артиллерийскому выстрелу калибра 45 мм. Данный снаряд, согласно заключению эксперта, является взрывным устройством промышленного изготовления (частью боеприпаса), снаряженным 19,5 г бризантного взрывчатого вещества - тротила и пригоден для производства взрыва при наличии средства взрывания. Незаконно приобретенное взрывчатое устройство Симонов А.А. стал хранить, не имея специального разрешения. "дата обезличена" около 20 часов 50 минут возле дома <адрес> Симонов А.А. был задержан сотрудниками полиции за совершенное административное правонарушение. В процессе личного досмотра указанные боеприпасы и взрывчатое устройство были обнаружены и изъяты. В судебном заседании подсудимый Симонов А.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также согласился с ходатайством подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, установив, что Симонов А.А. согласен с предъявленным обвинением; заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; Симонов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает суть обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния Симонова А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию) и взрывчатого устройства. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, предложение государственного обвинителя о виде и размере наказания, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном. Суд также учитывает, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Принимая во внимание степень тяжести преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд также считает, что исправление Симонова А.А.возможно без реального отбытия им наказания и находит возможнымприменить ст. 73 УК РФ и возложить на него определенные обязанности. С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать Симонову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа. Анализируя обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, суд считает, что исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им отсутствуют, в связи с чем положения ст.64 УК РФ применены быть не могут. Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. Суд полностью освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ и относит их возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Симонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Симонову А.А. считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев. Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства; в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения Симонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 4 патрона калибра 5,45 мм, хранящиеся в УМВД России по г.Брянску, оставить в указанном органе внутренних дел, для принятия решения по вступлении приговора в законную силу. Осужденного Симонова А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе иметь защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Сидоренко А.Н.