Дело №1-263 (11) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Брянск 18 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Хохловой О.И., при секретаре Силаковой Е.А., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района города Брянска Фесуновой Ю.В., подсудимого Парамонова А.В., защитника Голуба С.И., представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парамонова А.В., /данные о личности подсудимого/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Парамонов А.В. обвиняется в том, что он в течение дня 01 июля 2011г. незаконно приобрел три 9мм патрона к пистолету Макарова, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, не относящемуся к гражданскому гладкоствольному. Указанные боеприпасы Парамонов А.В. незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил в своей одежде, т.е. при себе, вплоть до 10час. 00мин. 19 июля 2011г., когда в СПМ №... возле <адрес> при личном досмотре они были обнаружены у него сотрудниками полиции и изъяты. Действия Парамонова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию). Подсудимый Парамонов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил в своих показаниях суду обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинении. Также Парамонов А.В. суду показал, что, не имея огнестрельного оружия, использовать патроны по прямому назначению он не собирался, равно как не собирался патроны любым способом сбывать. Более того, он не придавал никакого значения фактам приобретения и хранения им при себе патронов. В содеянном раскаивается, после задержания сам выдал имеющиеся при себе патроны, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав сотрудникам правоохранительных органов на значимые обстоятельства дела. Помимо признательных показаний, вина Парамонова А.В. в совершении указанного преступления, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждается собранной по делу совокупностью доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом личного досмотра Парамонова А.В. от "дата обезличена", результатами экспертных исследований, протоколом осмотра патронов, вещественными доказательствами. В судебном заседании защитник подсудимого Парамонова А.В. адвокат Голуб С.И. ходатайствовал о прекращении в отношении Парамонова уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. С ходатайством защитника согласились подсудимый и государственный обвинитель. Рассматривая ходатайство защитника, суд учитывает, что в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Принимая во внимание, что Парамонов А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства ст.о/у ОРЧ УР УМВД России по г.Брянску он характеризуется положительно, учитывая также, что своим поведением Парамонов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, чем продемонстрировал свое раскаяние, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Парамонов А.В. перестал быть общественно опасным, ввиду чего уголовное дело в отношении него в силу ст.75 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.28 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Парамонова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения Парамонову А.В. в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства по делу: - один патрон калибра 9мм к пистолету системы Макарова (ПМ), два демонтированных (две пули и две гильзы) патрона калибра 9мм к пистолету системы Макарова (ПМ), находящиеся на хранении в дежурной части УМВД России по г. Брянска - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий О.И.Хохлова судья