Дело № 1 - 310 (11)

Постановление

о прекращении уголовного дела

     г. Брянск                                                                                           2 декабря 2011 года                                                

Судья Советского районного суда г. Брянска -                                           Сидоренко А.Н.,

при секретаре -                                                                                                Брекине А.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Брянска -                             Нестерова В.В.,                                                                    

обвиняемых:                                                                                                   Шевченко Ф.С.,

                                           Вислогузова С.А.,

защитника -                                                                                                     Степина И.А.,

предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в процессе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Шевченко Ф.С., "дата обезличена" года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Вислогузова С.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

(задерживаемых в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с "дата обезличена" по "дата обезличена"),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                           установил:

Шевченко Ф.С. и Вислогузов С.А. совершили покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 03 часов 30 минут, Шевченко Ф.С., находясь на остановке общественного транспорта <...> по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ФИО и схватил выпавший у него из кармана брюк мобильный телефон <...>, стоимостью <...> рублей. Затем Шевченко Ф.С., действуя группой лиц с ранее знакомым Вислогузовым С.А., несмотря на требования потерпевшего вернуть телефон, стали пытаться скрыться с места происшествия, при этом похищенное имущество было передано для дальнейшего противоправного удержания Вислогузову С. А. Однако, довести свой преступный умысел до конца Шевченко Ф.С. и Вислогузов С.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. Вислогузов С.А. с похищенным был задержан сотрудниками полиции.

В результате совершенного преступления ФИО мог быть причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

При ознакомлении обвиняемых Шевченко Ф.С. и Вислогузова С.А. с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ими было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим.

От потерпевшего ФИО в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Шевченко Ф.С. и Вислогузова С.А. в связи примирением сторон, в котором он указал, что он примирился с обвиняемыми, которые возместили причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к Шевченко Ф.С. и Вислогузову С.А. он не имеет.

Обвиняемые Шевченко Ф.С. и Вислогузов С.А. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердили достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда.

Защитник обвиняемых поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления          потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Шевченко Ф.С. и Вислогузов С.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, возместили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, вину в содеянном признали и чистосердечно раскаялись, от потерпевшего поступило ходатайство о примирении с обвиняемыми, которые согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Шевченко Ф.С. и Вислогузова С.А. уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

                                                        постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Ф.С. и Вислогузова С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шевченко Ф.С. и Вислогузову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <...> оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Советского районного суда г.Брянска           Сидоренко А.Н.