Дело № 1 - 56 (12)

о прекращении уголовного дела

Судья Советского районного суда г. Брянска -                                                 Сидоренко А.Н.,

при секретаре -                                                                                                      Брекине А.П.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Советского района г. Брянска -                             Зайцевой Н.А.,                                                                    

подсудимого                                                                                                         Свиридова Э.В.,

защитника -                                       Макулиной О.В.,

предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшей -                                                                              Панковой С.П.                                                                                              

по доверенности от "дата обезличена" №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Свиридова Э.В., "дата обезличена" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Свиридов Э.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут Свиридов Э.В., находясь в помещении ночного клуба <...>, расположенном в <адрес>, увидел на одном из столов оставленный без присмотра мобильный телефон марки <...>, принадлежащий ФИО, который решил похитить.

С целью осуществления своего преступного умысла, Свиридов Э.В. в указанное время, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки <...> со встроенной в нем флеш-картой общей стоимостью <...> рублей, СИМ-картой мобильного оператора МТС не представляющей материальной ценности и находившейся на экране данного мобильного телефона защитной пленкой, стоимостью <...> рублей, принадлежащие ФИО

После чего Свиридов Э.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Свиридова Э.В. ФИО был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Свиридов Э.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшей - Панкова С.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, указав, что потерпевшая примирилась с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к нему она не имеет.

От потерпевшей ФИО в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, из которого следует, что она примирилась с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Свиридов Э.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда.

Защитник также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления          потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Свиридов Э.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшей вред, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, от потерпевшей поступило заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Свиридова Э.В. уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Свиридова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Свиридову Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон, кассовый чек, полис сервисного обслуживания на мобильный телефон, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Советского районного суда г.Брянска          Сидоренко А.Н.