Дело № 1-340 (11) о прекращении уголовного дела Судья Советского районного суда г. Брянска - Сидоренко А.Н., при секретаре - Брекине А.П., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Брянска - Фесуновой Ю.В., обвиняемой - Обиход О.А., защитника - Макулиной О.В., представившей ордер №... и удостоверение №..., потерпевшего - ФИО, рассмотрев в судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении: Обиход О.А., "дата обезличена" года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил: Обиход О.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 24 минут "дата обезличена" до 19 часов 36 минут "дата обезличена", Обиход О.А., находясь в <...> районе г. Брянска: в магазине <...>, по адресу: <адрес>; в магазине <...> по адресу: <адрес>; в магазине <...> по адресу: <адрес>; в магазине <...> по адресу: <адрес>; в магазине <...> по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее найденной ею банковской картой банка <...> №... на имя ФИО, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём обмана продавцов указанных магазинов относительно принадлежности ей банковской карты, выразившегося в проставлении своих подписей в чеках при покупке товаров вместо законного владельца указанной банковской карты, похитила с банковской карты ФИО принадлежащие ему денежные средства в сумме <...>, причинив потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб. В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с обвиняемой, которая возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к ней он не имеет. Обвиняемая Обиход О.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда. Защитник также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Обиход О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, возместила причиненный преступлением имущественный вред потерпевшему, вину в содеянном признала и чистосердечно раскаялась, от потерпевшего поступило заявление о примирении с обвиняемой, которая согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Обиход О.А. уголовное дело. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Обиход О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Обиход О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписку из банка <...> по контракту клиента ФИО поддержка клиента, 8 кассовых чеков, по операциям с банковской карты на имя ФИО в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", 2 CD-R диска с информацией, зафиксированной "дата обезличена" в магазине <...> и "дата обезличена" в магазине <...> - хранить при материалах уголовного дела; - ботинки мужские <...>, кроссовки мужские <...>, ботинки женские чёрного цвета, сумку женскую чёрного цвета <...>, куртку женскую красного цвета <...>, шампунь <...>, кондиционер <...>, эликсир гладкости <...>, хранящиеся в УМВД России по г. Брянску - после вступления постановления в законную силу возвратить Обиход О.А. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.