Дело №1-51 (12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Брянск                                                                                               23 декабря 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи     Хохловой О.И.,

при секретаре     Силаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска                                   Фесуновой Ю.В.,

подсудимого                                                                       Згибнева И.В.,

защитника Беловой О.И.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Згибнева И.В., /данные о личности подсудимого/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Згибнев И.В. обвинялся в том, что он "дата обезличена", около 21час. 00мин., находясь в кв<адрес> в Республике <...>, после совместного с К. употребления спиртных напитков, решив, что последний хочет его ограбить, взял на кухне вилку и, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К. удар в область груди, после чего, взяв нож, нанес ему еще 2 удара в живот, причинив К. проникающую колото-резаную рану живота с локализацией кожной раны на уровне 10-го межреберного промежутка по передней подмышечной линии слева с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки и брыжейки ободочной кишки, относящиеся по признаку опасности для жизни к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение в поясничной области справа, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель; а также не причинившие вреда здоровью кровоподтек и две царапины на коже верхней трети передней поверхности части груди слева, четыре царапины на коже нижней трети передней поверхности шеи, царапину на коже тыльной поверхности правой ладони, кровоподтек на коже передней поверхности правого бедра.

Органом расследования указанные действия Згибнева И.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Згибнев И.В. вину по ч.1 ст.111 УК РФ признал частично, заявив, что не отрицает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако, нанося удары потерпевшему, действовал при превышении пределов необходимой обороны, поскольку перед совершением преступления в отношении потерпевшего последний, с целью хищения его имущества, осматривал содержимое его сумки, а затем первым нанес ему (Згибневу) удар кулаком в лицо, когда он сделал потерпевшему замечания по поводу его действий.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Фесунова Ю.В., со ссылкой на исследованные по делу доказательства (показания потерпевшего К. показания свидетеля Б., показания подсудимого Згибнева И.Г., выводы проведенных по делу судебных экспертиз, протоколы следственных действий), действия Згибнева И.В. переквалифицировала с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ.

Подсудимый Згибнев И.В. и его защитник Белова О.И. согласились с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.114 УК РФ.

И поскольку уголовно-процессуальный закон РФ исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, а также, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно и переквалификация действий Згибнева И.В. на ч.1 ст.114 УК РФ не ухудшает его положения, суд в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ принимает предложенную государственным обвинителем переквалификацию действий подсудимого в сторону смягчения и квалифицирует действия Згибнева И.В. по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Ввиду переквалификации действий Згибнева И.В. на ч.1 ст.114 УК РФ государственный обвинитель ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Згибнев И.В. ходатайство государственного обвинителя поддержал и согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям. Защитник Белова О.И. также согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Згибнева И.В. по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Прекращение уголовного дела по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Инкриминируемое Згибневу И.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ (с учетом переквалификации его действий в судебном заседании), в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за которое, согласно п. «а» части первой ст.78 УК РФ, составляет 2 года.

Учитывая, что за инкриминируемое Згибневу И.В. преступление, совершенное в 2002г. и предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, к настоящему времени истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, и поскольку подсудимый Згибнев И.В. против этого не возражает, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Згибнева И.В. по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Избранная Згибневу И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Згибнева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

2. Меру пресечения в отношении Згибнева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства:

- нож, вилку, одежду К. (брюки и майку), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, - уничтожить.

4. Копию настоящего постановления направить Згибневу И.В., потерпевшему К., прокурору Советского района г.Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.И.Хохлова