Дело № 1 - 212(12) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е гор. Брянск 19 июня 2012 года Судья Советского районного суда гор. Брянска - Борлаков М.Р., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Бирюковой С.В., подсудимой - Рыжонковой Н.С., защитника - Смирновой С.В., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре - Антюховой Н.Е., а также с участием потерпевшего - Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рыжонковой Н.С., /данные о личности обвиняемой/, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Рыжонкова Н.С., находясь в комнате №... дома <адрес>, увидела оставленный без присмотра мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий Н., который решила похитить. С целью реализации своего преступного умысла, Рыжонкова Н.С. в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «<...>», стоимостью 3490 рублей, со встроенной сим-картой мобильного оператора <...>, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащие Н. Достигнув своей преступной цели Рыжонкова Н.С. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыжонковой Н.С. - Н. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 3490 рублей. Действия Рыжонковой Н.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшая Н.заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, указав, что они примирились с обвиняемой Рыжонковой Н.С., которая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет. Обвиняемая Рыжонкова Н.С. согласилась с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда. Защитник подсудимой Смирнова С.В. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего в полном объеме, пояснив при этом, что обвиняемая Рыжонкова Н.С. вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаивается. Государственный обвинитель также согласился с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям. Учитывая, что Рыжонкова Н.С. совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, вину в содеянном признала и чистосердечно раскаялась, от потерпевшей поступило ходатайство о примирении с обвиняемой, которая согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, имеется согласие прокурора на прекращение уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении Рыжонковой Н.С. уголовное дело. П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Рыжонковой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Рыжонковой Н. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «<...>», кассовый чек на мобильный телефон марки «<...>», коробка и инструкция по эксплуатации на мобильный телефон марки «<...>», переданные под сохранную расписку потерпевшей Н. - оставить по принадлежности; - детализация данных счета абонентского номера №..., хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Председательствующий М.Р. Борлаков