№1-231/12 от 16.07.2012 г. - незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов огнестрельного оружия



Дело № 1-231(12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                                                                                16 июля     2012 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи               Борлакова М.Р.,

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района города Брянска                    Доржиева Ч.Ш.,

подсудимого                             Слесарчука А.В.,

защитника                  Стёпина И.А.,

представившего          удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре             Антюховой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слесарчука А.В. , /данные о личности подсудимого/,      судимого: 31.05.2011 года осужден <...> районным судом Брянской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, лишение свободы срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,            

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

                                                      

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Слесарчук А. В. виновен в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов огнестрельного оружия (за исключением боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

Преступление совершено     при следующих обстоятельствах:

В январе 2012 года Слесарчук А.В., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртного с ранее неизвестным мужчиной, получил от последнего в подарок шесть патронов калибра 9мм к пистолету Макарова, являющихся боеприпасами огнестрельного оружия, не относящегося к гражданскому гладкоствольному. Незаконно приобретенные боеприпасы Слесарчук А.В. положил в свою одежду, находящуюся при нем, где стал незаконно, не имея на то специального разрешения, хранить и носить, а когда снимал одежду дома по месту проживания: <адрес>, то продолжал незаконно хранить их в своей одежде. Незаконное хранение и ношение боеприпасов Слесарчук А.В. осуществлял вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

<дата> около 00 часов 50 минут возле дома <адрес> Слесарчук А.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра в стационарном пункте полиции, расположенном там же, у Слесарчук А.В. были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, хранящиеся и носимые им при себе шесть патронов калибра 9мм к пистолету Макарова, являющихся боеприпасами огнестрельного оружия, не относящегося к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый        Слесарчук А. В., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         

В судебном заседании подсудимый       Слесарчук А. В., в присутствии защитника Стёпина И.А. заявил, что предъявленное ему     обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им и его     защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый     указал, что данное ходатайство им     было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился     подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что подсудимый Слесарчук А. В.     осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого Слесарчуку А. В.     преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого     Слесарчука А. В., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как в незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов огнестрельного оружия (за исключением боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

При назначении подсудимому      наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Слесарчук А. В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

          Новое преступление средней тяжести совершено Слесарчуком А. В. в период условного осуждения, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд исходя из ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении ему условного осуждения по приговору <...> районного суда Брянской области от 31.05.2011 года и самостоятельном исполнении данного приговора.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, но без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слесарчука А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет        лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Слесарчуку А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного      Слесарчука А.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места проживания.

Меру пресечения Слесарчуку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ - сохранить условное осуждение по приговору от 31.05.2011 года. Приговор <...> райсуда Брянской области от 31.05.2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: 6 патронов калибра 9мм, хранящиеся в УМВД России по г. Брянску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично.

Председательствующий                                                                     М.Р. Борлаков