Дело № 1 - 225(12) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е гор. Брянск 16 июля 2012 года Судья Советского районного суда гор. Брянска - Борлаков М.Р., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Доржиева Ч.Ш., подсудимого - Азарова А.А., защитника - Макулиной О.В., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре - Антюховой Н.Е., а также с участием потерпевшего - Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Азарова А.А., /данные о личности обвиняемого/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: <дата> около 23 часов 00 минут Азаров А.А., находясь в квартире <адрес> увидел в прихожей находящийся на тумбочке сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий Б.., который решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, Азаров А.А. в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вос пользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно по хитил сотовый телефон марки «<...>», в комплекте с картой памяти «<...>» на 2 Gb, стоимостью 12450 рублей, со встроенной сим-картой сотового оператора «<...>», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Б. Достигнув своей преступной цели Азаров А.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Азарова А.А. - Б. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12450 рублей. Действия Азарова А.А.органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, указав, что они примирились с обвиняемым Азаровым А.А., который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеет. Обвиняемый Азаров А.А. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда. Защитник подсудимого Макулина О.В., поддержала заявленное ходатайство потерпевшего в полном объеме, пояснив при этом, что обвиняемый Азаров А.А. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаивается. Государственный обвинитель также согласился с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям. Учитывая, что Азаров А.А. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, от потерпевшего поступило ходатайство о примирении с обвиняемым, который согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, имеется согласие прокурора на прекращение уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении Азарова А.А. уголовное дело. П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Азарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Азарову А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: - коробку от сотового телефона «<...>», возвращенную под расписку владельцу Б. - оставить по принадлежности; -гарантийный талон насотовый телефон «<...>» - хранит при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Председательствующий М.Р. Борлаков