Дело № 1-182(12) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Брянск 12 июля 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Борлакова М.Р., государственного обвинителя помощника прокурора Советского района города Брянска Доржиева Ч.Ш., подсудимой Минаковой И.Н., защитника Макулиной О.В., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Антюховой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минаковой И.Н., /данные о личности подсудимой/, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Минакова И. Н. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 14 часов 24 минут <дата> по 16 часов 08 минут <дата> Минакова И. Н., находясь в магазинах г. Брянска и автозаправочных станциях г.Брянска, а именно «<...>» по <адрес>, «<...>», расположенном по <адрес>, «<...>» по <адрес>, «<...>», расположенном по <адрес>, «<...>» по <адрес>, «<...>» расположенном в <адрес>, «<...>» расположенном по <адрес>, «<...>» расположенном по <адрес>, «<...>» расположенном по <адрес>, «<...>» расположенной <адрес>, «<...>» расположенной по <адрес>, «<...>» расположенной по <адрес>, «<...>», расположенной в <адрес>, воспользовавшись ранее найденной ею банковской картой «<...>» Сбербанка России №... на имя К., умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём обмана продавцов указанных магазинов и АЗС, относительно принадлежности ей банковской карты, выразившимся в проставлении своих подписей в чеках при покупке товаров вместо законного владельца, похитила с банковской карты К., денежные средства в сумме <...>, принадлежащие последней, причинив потерпевшей К. значительный имущественный ущерб. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Минакова И. Н., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Минакова И. Н., в присутствии защитника Макулиной О.В. заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает заявленное ею и её защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая указала, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей К. поступило заявление, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет и просит назначить наказание на усмотрение суда. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установив, что подсудимая Минакова И. Н.осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого Минаковой И. Н.преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Минаковой И. Н., правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Минакова И. Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако не судима, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями части третьей ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Минакову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства. Меру пресечения Минаковой И.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: выписка операций по банковской карте №... за период с <дата> по <дата>; бумажный конверт от карты «Сбербанка России» «<...>»; распечатка движения денежных средств на карте К.; чеки оплаты банковской картой на имя К. - магазина «<...>» от <дата> время 18:07 на сумму <...>.; магазина «<...>» от <дата> время 14:57 на сумму <...> рублей; магазина «<...>» <дата> время 18:33 на сумму <...> рублей; магазина «<...>» от <дата> время 19:15 - на сумму <...> рублей; магазина «<...>» от <дата> время 08:31 на сумму <...>.; магазина «<...>» от <дата> время 15:22 на сумму <...> рублей; магазина «<...>» от <дата> время 15:13 на сумму <...>.; магазина «<...>» от <дата> время 15:08 на сумму <...>.; <...>, <адрес>, от <дата> время 16:50 на сумму <...>.; кассовый чек от <дата> время 16:50 на сумму <...> рублей; чек оплаты <...>, <адрес>-в от <дата> время 13:43 на сумму <...> рублей; товарный чек <...> от <дата> время 13:42:36 на сумму <...> рублей, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично. Председательствующий М.Р. Борлаков