Дело №1-34(11)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Брянск 3 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи - Лебедева В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры Советского района г. Брянска - Бирюковой С.В.,
защитника - Соколова А.А., представившего удостоверение №... ордера №...,
при секретаре - Силаковой Е.С.,
а также потерпевшего - "ФИО потерпевшего",
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО , /данные о личности обвиняемого/ ранее судимого:
[иные данные]
[иные данные]
[иные данные]
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия ФИО обвиняется в том, что 23.10.2010г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО ., находясь в [...] в ходе распития спиртных напитков с находившемся там же "ФИО потерпевшего", с целью осуществления звонка, попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «[иные данные]», стоимостью 2500 рублей. "ФИО потерпевшего", относясь к ФИО . доверительно, передал ему вышеуказанный мобильный телефон. ФИО ., осуществляя звонок, решил завладеть вышеуказанным телефоном. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО с целью хищения чужого имущества, умышлено из корыстных побуждений, в присутствии "ФИО свидетеля №1" и "ФИО свидетеля №2", осознавая открытость своих действий похитил мобильный телефон "ФИО потерпевшего", положив его в карман своей одежды. На требования "ФИО потерпевшего" вернуть имущество, ФИО никак не отреагировал, а с целью удержания похищенного и обращения его в свою пользу, напал на "ФИО потерпевшего" и применяя насилие, опасное для здоровья, с целью подавить сопротивление, нанес три удара кулаком в область лица последнего. Достигнув своей преступной цели, ФИО с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО - "ФИО потерпевшего" были причинены телесные повреждения в виде ушитой ушибленной раны мягких тканей красной каймы и слизистой верхней губы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель относятся к повреждениям, повлекший легкий вред здоровью, и имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.
В суд поступила запись о смерти №... от [д.м.г.] из Отдела ЗАГС Советского района г. Брянска, подтверждающая, что ФИО умер [д.м.г.]. от [иные данные]
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Бирюкова С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО по основаниям его смерти.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.
Заявлений о реабилитации умершего в судебное заседание не представлялись, в связи, с чем нет оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела по существу в отношении ФИО
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду его смерти.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Лебедев