П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Брянск 18 февраля 2011 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего - Лебедева В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Бирюковой С.В., подсудимого - Конева А.В., защитника - Балахонова Р.М., представившей удостоверение [...] и ордер [...], при секретаре - Силаковой Е.А., с участием потерпевшего - "ФИО потерпевшего",
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Конева А.В., /данные о личности обвиняемого/, ранее не судимого.
Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Конев А.В. обвиняется в том, что 19 января 2010 года около 20 часов 35 минут, в Советском районе г. Брянска, водитель Конев А.В., управляя технически исправным автомобилем «[иные данные]», регистрационный знак [...], следовал по второй полосе своего направления движения проезжей части [...], со стороны [...], со скоростью около 40 км/ч, с включенным ближним светом фар. В процессе движения, приближаясь к дому [...], обнаружив пешехода "ФИО потерпевшего", по внешним признакам, находящегося в состоянии опьянения, который вышел на проезжую часть, и начал пересекать ее справа налево относительно направления движения автомобиля в направлении его полосы, Конев А.В. снизил скорость до 5 км/ч и продолжил движение без изменения направления, при этом при необходимости внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть, что в данной ситуации, продолжение движения в том же направлении создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, при возникновении опасности для движения, Конев А.В. не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 часть 1 Правил дорожного движения, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего допустил наезд правой боковой частью своего автомобиля на пешехода "ФИО потерпевшего"
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу "ФИО потерпевшего" были причинен закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, который по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше, чем на одну треть, относится к телесным повреждениям, повлекший тяжкий вред здоровью.
Тем самым, водитель Конев А.В. нарушил требования пункта 1.5 часть 1 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Таким образом, Коневым А.В. были нарушены требования пунктов 10.1 часть 1, 1.5 часть 1 Правил дорожного движения.
Действия Конева А.В. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека..
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего "ФИО потерпевшего" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Конева А.В. в связи с примирением. "ФИО потерпевшего" указал, что подсудимый Конев А.В. полностью загладил причиненный ему вред, между ними произошло примирение, поэтому он просит суд о прекращении в отношении Конева А.В. производства по делу за примирением.
Подсудимый Конев А.В. указал, что полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, так же подтвердил суду, что между ним и потерпевшим произошло примирение, он загладил причиненный потерпевшему вред и согласен на прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию.
Выслушав мнение подсудимого Конева А.В., и в его интересах мнение защитника Балахонова Р.М., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района гор. Брянска - Бирюкову С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением по следующим основаниям.
Так, согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.По делу установлено, что Конев А.В., обвиняется в совершении преступления относящегося к категории дел средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и между ним и потерпевшим произошло примирение, а так же то, что потерпевший "ФИО потерпевшего" добровольно ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением, а Конев А.В. не возражает против прекращения дела по этому основанию.
С учетом данных обстоятельств, личности Конева А.В., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Конева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коневу А.В. - отменить.
Копию настоящего постановления направить Коневу А.В., потерпевшему "ФИО потерпевшего", прокурору Советского района гор. Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А.Лебедев