Дело № 1-47(10)
Постановление
г. Брянск 02 марта 2011 года
Судья Cоветского районного суда г. Брянска - Сидоренко А.Н.,
при секретаре - Гуреевой И.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Советского района г. Брянска - Нестерова В.В.,
подсудимого - Пискунова И.А.,
защитника - Мамедова Р.Ч.,
предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего - ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пискунова И.А., Д.М.Г. года рождения, уроженца "____", работающего <....> проживающего по адресу: "____", не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1ст. 119 УК РФ,
установил:
Пискунов И.А. совершил:
- грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
- угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Пискунов И.А., Д.М.Г. около 00 часов 40 минут, находясь в подъезде "____", из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, приставил его к горлу ранее незнакомого ему ФИО, создав реальную угрозу применения в отношении него насилия. После чего Пискунов И.А. нанес ФИО несколько ударов: головой в лицо, кулаком в лицо и ногой в область спины. Свои действия Пискунов И.А. сопровождал угрозами в адрес ФИО
Он же, Д.М.Г. около 00 часов 40 минут, находясь в подъезде "____", из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, с целью нанесения побоев, приблизился к ранее незнакомому ФИО и беспричинно нанес ему удар головой в лицо, после чего нанес еще два удара: в лицо и ногой в область спины, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же, Д.М.Г. около 00 часов 40 минут, находясь в подъезде "____", с целью угрозы убийством взял в руки нож, и приблизившись к ранее незнакомому ФИО, приставил нож к горлу последнего, при этом высказывал в его адрес угрозы убить. С учетом сложившейся ситуации ФИО воспринял угрозу убийством реально для своей жизни и опасался её осуществления.
В судебном заседании потерпевший ФИО заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Пискунов И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил достигнутое примирение и возмещение причиненного вреда. Защитник также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Пискунов И.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшему вред, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, от потерпевшего поступило заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ прекратить в отношении Пискунова И.А. уголовное дело.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения к Пискунову И.А. в виде обязательства о явке судья считает необходимым отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Пискунова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения к Пискунову И.А. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Брянску - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить Пискунову И.А., потерпевшему, прокурору Советского района г. Брянска.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.
.