25 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Денисюк О.Н., при секретаре Екимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Тупикова А.В. ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области (заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Тупикова А.В. ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на то, что последний является плательщиком налогов и сборов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Наличие у Тупикова А.В. задолженности по уплате единого налога на вмененный доход послужило основанием для выставления Инспекцией требования №... от "дата обезличена" об уплате налога, сбора, пени и штрафа, всего в размере <...>. В связи с неисполнением вышеуказанных требований налогового органа, Инспекцией в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, в результате которого в Советский РО УФССП по Брянской обл. было направлено постановление №... от "дата обезличена" о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Тупикова А.В. "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем Советский РО УФССП по Брянской обл. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тупикова А.В.. и взыскании налогов (сборов) и пени в размере <...> в пользу взыскателя. Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области просит суд установить временное ограничение для должника Тупикова А.В. до полного исполнения им налоговых обязательств. В судебном заседании представитель МИФНС России №2 по Брянской области по доверенности Гришина А.В. заявила ходатайство об отказе от требований в связи с уплатой должником Тупиковым А.В. налога и пени. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья принимает отказ от иска. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя МИФНС №2 России по Брянской области от заявления. Прекратить производство по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Тупикова А.В. ограничения на выезд из Российской Федерации. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Денисюк О.Н.